Решение от 10 апреля 2013 года №2-245/13г.

гражданское дело № 2-245/13 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Агрыз, Республика Татарстан 10 апреля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе :
 
    председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием истца Долбенева Р.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Агрызской юрконсультации Гильфановой С.Г.,
 
    третьего лица Долбеневой О.Г.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбенева Р.А. к Кампут А.И., третьим лицам- отделению УФМС РФ по РТ в Агрызском районе РТ, Долбеневой О.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Долбенев Р. обратился в суд с иском в приведенной формулировке, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Другими собственниками квартиры являются его жена Долбенева О.Г. и дочери ФИО3, ФИО4. Право долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ними Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ 06 июля 2010 года. В сентябре 2010 года по просьбе своей матери ФИО5 он зарегистрировал в указанной квартире ее сожителя Кампут А.И.. Кампут А.И. проживал на тот момент с матерью истца по адресу: <адрес> При этом по договоренности с истцом ответчик не намеревался вселяться в квартиру и проживать в ней, фактически в квартире никогда не проживал, своих вещей не привозил, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес. Ответчик с матерью истца давно не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. Родственных отношений у истца с ответчиком не имеется, место его жительства не известно и установить его не представляется возможным. В связи с тем, что ответчик фактически в квартиру по указанному адресу не вселялся и, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, истец просит снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Долбенев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартиры являются его жена Долбенева О.Г. и дочери ФИО3, ФИО4. 23 сентября 2010 года по просьбе своей матери ФИО5 он зарегистрировал в своей квартире ее сожителя Кампут А.И.. Ответчик не является их родственником. В период регистрации по указанному адресу ответчик осуществлял право пользования иным жилым помещением. Ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Он проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>. С 2011 года он с матерью не живет. В настоящее время адрес места жительства ответчика ему не известен. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Он вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг за ответчика.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Кампут А.И. не известно, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат Гильфанова С.Г. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Гильфанова С.Г. в судебном заседании против иска не возражала.
 
    Представитель третьего лица – начальник Территориального пункта Федеральной миграционной службы в Агрызском районе РТ Шадрина Е.Р. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Долбенева О.Г. в судебном заседании против исковых требований Долбенева Р.А. не возражала, пояснила, что истец- ее супруг. Ответчик Кампут А.И. не приходится им родственником. Ответчик сожительствовал с матерью истца по адресу: <адрес>. В начале 2011 года он уехал устраиваться на работу, куда именно не сказал. С тех пор его место нахождения им не известно.
 
    В предварительном судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что семью Долбеневых знает с 2010 года. Они проживают по адресу: <адрес> Они купили эту квартиру в 2010 году. Она проживает в соседнем доме. Подтвердила, что ответчик Кампут А.И. проживал с матерью истца по адресу: <адрес> Ей известно о том, что ответчик в квартире истца никогда не проживал, а был только зарегистрирован. Супруга истца Долбенева О.Г. рассказывала ей о том, что они зарегистрировали ответчика у себя в квартире по просьбе матери мужа ФИО5 для того, чтобы он смог устроиться на работу. Ответчика она давно не видела. Место его нахождения ей не известно.
 
    Свидетель ФИО5 в предварительном судебном заседании показала, что истец- ее сын, а ответчик Кампут А.И.- ее бывший сожитель. Ей известно о том, что ответчик родился и вырос в <адрес>. Она его знала давно как жителя города Агрыз. С ним она сожительствовала в течение шести лет. Он жил у нее в квартире. В 2011 году он уезжал в <адрес> на заработки, потом вернулся, а начале 2012 года снова уехал и пропал. В 2010 году он попросил прописать его в квартире ее сына, чтобы он мог устроиться на работу. В квартире сына он никогда не проживал, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес. Ей он тоже материальной помощи он не оказывал. В феврале 2012 года он позвонил ей по телефону и сообщил, что больше в <адрес> не приедет. Она попросила его выписаться из квартиры сына. Он ответил, чтобы они сняли его с регистрации через суд.
 
    В подтверждение исковых требований истцом в суд представлены следующие документы: копия паспорта Долбенева Р.А., справка паспортного стола ООО «ЕРЦ-Агрыз" за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Долбенев Р.А. зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, <адрес> вместе с ним зарегистрированы Долбенева О.А., ФИО22., ФИО23, Кампут А.И.; копия справки ООО «ЕРЦ-Агрыз» о том, что квартира общей площадью 37,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Долбеневу Р.А., Долбеневой О.Г., ФИО24. и ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, на основании решения суда, вступившего в законную силу, подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В данном случае ответчик Кампут А.И. в квартиру по адресу: <адрес> никогда не вселялся, не пользовался указанным жилым помещением. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, поэтому прав на проживание, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, не приобрел. Соглашения между истцом и ответчиком о том, что он будет фактически проживать в квартире, не было. Учитывая, что ответчик в квартиру не вселялся и добровольно не снимается с регистрационного учета, он подлежит признанию не приобретшим право проживания в указанном жилом помещении и снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Долбенева Р.А. удовлетворить.
 
    Признать Кампут А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Агрызском районе снять Кампут А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А..