Решение от 06 мая 2013 года №2-245/13

: Дело № 2-245\13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года Апастовский районный суд РТ
 
    председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.
 
    с участием представителя истца- адвоката Зиннатзанова Р.М.
 
    предоставивший удостоверение 1302 и ордер 006112
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусагитов И.Н. к Апастовскому РО СП УФССП по РТ об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя по взысканию задолженности по алиментам,
 
установил:
 
    Мусагитов И.Н. обратился в райсуд с иском к Апастовскому РО СП УФССП по РТ об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя по взысканию задолженности по алиментам, указанного в исковом заявлении.
 
    Истец Мусагитов И.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Зиннатзанов Р.М. и, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что постановлением судебного пристава- исполнителя Апастовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41205 рублей 15 копеек. С данным постановлением Мусагитов И.Н. не согласен, т.к. считает, что задолженность определена неправильно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 3500 рублей. С 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ оплатил 11950 рублей, в это время Мусагитов И.Н. работал индивидуальным предпринимателем и его ежеквартальный доход составил 5112 рублей, т.е. он должен был оплатить 4104 рублей 75 копеек. Исходя из вышеперечисленных расчетов, задолженность Мусагитов И.Н. составляет 29840 рублей 29 копеек
 
    Ответчик - представитель Апастовского РО СП УФССП по РТ Нигматуллина О.И. исковые требования признала частично и пояснила суду, что начислена задолженность по алиментам Мусагитов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мусагитов И.Н. должен был оплатить 37445 рублей 04 копеек из прожиточного минимума для детей из расчета 5370 рублей 72 копее., однако он оплатил всего 3500 рублей. За этот период задолженность составляет 33945 рублей 04 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по 01февраль 2013 года работал индивидуальным предпринимателем и согласно справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РТ среднемесячный доход Мусагитов И.Н. составляет месяц он у истца согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ занимал денежные средства в сумме 12500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с материальным затруднением своевременно не мог возвратить денежные средства, поэтому он согласен всю сумму, указанную в исковом заявлении ответчика возвратить в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    На основании договора займа ( расписки) от ДД.ММ.ГГГГ А. получил у истца К. в долг деньги в сумме 12500 рублей и обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает удовлетворить заявление истца К. о взыскании 12500 рублей в полном объеме, что подтверждается договором займа (распиской ) от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляет 12500 рублей х 8,25% х 330 дней : 360 = 945 рублей 31 копеек.
 
         Таким образом, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 945 рублей 31копеек.
 
    Согласно договора займа за один день просрочки 1% составляет 12500 х1%х330= 41250 рублей.
 
    Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы за услуги представителя в сумме 1500 рублей считает разумным пределом, и взыскать в полном объеме. Суд считает также необходимым возвратить госпошлину в размере 1840 рублей 86 копеек.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К. удовлетворить: взыскать с А. в пользу К. 12500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот рублей ), за пользование чужими денежными средствами в сумме 945рублей ( девятьсот сорок пять ) 31 копеек, за услуги представителя 1500 рублей (одна тысяча пятьсот тысячи ), проценты 41250 ( сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей и возврат госпошлины 1840 рублей ( одна тысяча восемьсот сорок ).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца.
 
    СУДЬЯ : подпись
 
        Судья: Ф.А.Галяутдинова