Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-245/13
Дело №2-245/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ
9 апреля 2013 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Лаврентьевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Мешечкнной Ольге Павловне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № предъявил иск к Мешечкиной О.П. о взыскании просроченной задолженности по кредиту 159473 руб. 27 коп., в счет возврата госпошлины по делу 4209 руб. 47 коп.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ФИО2 кредитный договор № на сумму 250 000 рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 19 процентов годовых на сумму кредита 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является супруга Мешечкина О.П, которая наследство приняла и должна в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из автомобиля, квартиры и земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Булатова Е.Ш. требования поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.
Ответчик Мешечкина О.П., она же представляющая интересы малолетнего сына ФИО8, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия.
Место пребывания третьего лица Кожемякина В.П. суде неизвестно.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме
Такой договор между банком и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 250000 рублей.
Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждено лицевым счетом.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора видно, что кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). При этом заемщик обязан ежемесячно вносить в счет основной суммы кредита ежемесячные платежи, а также проценты на сумму долга в размере 19 процентов годовых (п.п. 1.1.,4.1 -4.3 договора).
Проценты должны уплачиваться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из представленного лицевого счета, расчета цены иска следует, что с февраля 2011 года нарушались сроки возврата кредита, а затем с мая 2011 года платежи прекратились.
В соответствии с п. 5.2.4 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден лицевым счетом заемщика, договором.
Сумма долга составляет 150 473 руб. 75 коп., которая является правильной, состоит из просроченной ссудной задолженности, с учетом внесенных денежных средств, что вытекает из лицевого счета заемщика и представленного расчета цены иска.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ и пунктами 2.1.1. и 2.1.2 кредитного договора.
Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора поручительства с Мешечкиной О.П., Кожемякиным В.П. соблюдена. Такие договора заключены с ними ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.8 договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти заемщика.
Из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после его смерти наследственное дело открыто по заявлению супруги наследодателя Мешечкиной О.П., действующей за себя и как законный представитель малолетнего сына наследодателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От родителей наследодателя ФИО6, ФИО7 имеются отказы от наследства.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мешечкиной О.П., ФИО8 в 1\2 доле каждому на следующее имущество: автомобиль «Тойота Камри» стоимостью 198000 рублей, на <адрес> стоимостью 150308 руб, земельный участок <адрес> стоимостью 7447 руб. 50 коп.
В данное время Мешечкина О.П. законный представитель ФИО8 и действует за него в соответствии со ст. 52 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанные лица являются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истцом требования предъявлены банком к наследнику, а не как к поручителю. Требования к Кожемякину В.П. не заявлялись.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
При этом Мешечкина О.П. является как поручителем, так и наследником.
Сын наследодателя ФИО8 несет ответственность по долгам своего отца в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, принятого Мешечкиной О.П. после смерти ее супруга согласно справки нотариуса, исходя из ее 1\2 доли в имуществе, составляет 177877 руб. 75 коп. ((150308+198000+7447,50) : 2). Аналогично причитается и сыну наследодателя ФИО8, что достаточно для погашения долга наследодателя пред кредитором.
Из имеющихся в деле документов видно, что Карталинское отделение Сбербанка России в лице которого был заключен кредитный договор, с ДД.ММ.ГГГГ входит на правах управления в Челябинское отделение № - структурное подразделение ОАО Сбербанка России.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 4209 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № с Мешечкиной О.П. 150473 руб. 75 коп. - долг по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Взыскать с Мешечкиной О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского ОСБ № в счет возврата госпошлины 4209 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Тугаева О.В.
