Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-245/13
Дело № 2-245/13
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волжск 05 марта 2013 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.П. к Васильевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Васильев О.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение № от "дата".
Сын истца – В.А.О. в 2002 году вступил в брак с ответчицей Васильевой С.В. и прописал ее по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время брак между сыном истца и ответчицей расторгнут, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № в <адрес> от "дата".
С 2007 года ответчица Васильева С.В. по вышеуказанному адресу не проживает, выехала вместе с дочерью на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, личных вещей ответчицы в квартире нет. Ответчица больше не является членом семьи истца, попытки урегулирования спора между истцом и ответчицей не дали положительных результатов.
Своими действиями ответчица нарушает его субъективное право распоряжаться имуществом.
Васильев О.П. просит суд признать Васильеву С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать администрацию МО «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района РМЭ снять Васильеву С.В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Васильев О.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснила соответствующее, изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Васильева С.В. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что в квартире истца не проживает около 7 лет, снимает квартиру в г.Волжск РМЭ. В спорной квартире ее вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Из спорной квартиры выехала добровольно, вселить не пыталась. Прописаться к матери или бабушке у нее не имеется возможности, поскольку этого не позволяет размер жилой площади.
Представитель третьего лица администрации МО «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района РМЭ в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В части признания лиц утратившими право на жилое помещение, зарегистрированных до введения в действие нового ЖК РФ, распространяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ордеру на служебное жилое помещение № Васильеву О.П. на семью из трех человек предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с поквартирной карточкой № от "дата" в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец-наниматель Васильев О.П., его жена - В.Н.И., дочь – В.Н.О., внучка – В.О.А. и ответчица – Васильева С.В..
Согласно справке администрации Обшиярского сельского поселения № от "дата" ответчица Васильева С.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному "дата" отделом ЗАГС администрации Волжского муниципального района РМЭ, "дата" расторгнут брак между В.А.О. и Васильевой С.В..
В судебном заседании из пояснений истца, ответчика, свидетелей установлено, что ответчица Васильева С.В. не является членами семьи истца, совместное хозяйство с ним не ведет, добровольно выбыла из спорного дома, коммунальные услуги не оплачивает.
Свидетель Ч.С.Л. суду показала, что проживает по соседству с истцом. Около 7 лет назад брак между сыном истца – В.А.О. и ответчицей Васильевой С.В. расторгнут, после чего ответчица перестала проживать в спорной квартире. Коммунальные услуги ответчица не оплачивает.
Свидетель В.Н.И. суду показала, что является супругой истца. Ответчица Васильева С.В. являлась супругой их сына – В.А.О., брак между которым расторгнут в 2007 года. С данного времени ответчица не проживает в спорной квартире, вещей Васильевой С.В. в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Васильева С.В. утратила право пользования жилым помещением, поскольку в соответствии со ст.50 и ст.53 ЖК РСФСР необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и нести наравне с нанимателем все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, чего в данном случае ответчик не делает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. №4-П по делу о проверке конституционности п.п.10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г.- сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п.31 постановления правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
Таким образом, суд считает исковые требования Васильева О.П. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Васильеву С.В., "дата" года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района РМЭ снять Васильеву С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Васильевой С.В. в пользу Васильева О.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.
Судья:А.С.Гайнутдинова
Решение в окончательном виде принято 07 марта 2013 года.
