Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2451/2014
Дело № 2-2451/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Анищенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Анищенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Анищенко Д.С. был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц. По условиям договора банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,5% в год. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: срочные заемные средства – <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое Анищенко Д.С. не выполнено. Просит взыскать с Анищенко Д.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Горбачев А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: срочные заемные средства – <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, просил суд взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Анищенко Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Горбачева А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Анищенко Д.С. заключили соглашение №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
С условиями вышеназванного соглашения, а также графиком погашения кредита Анищенко Д.С. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебным уведомлением, адресованным ответчику. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Истцом представлен суду расчет подлежащей ко взысканию неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за просрочку возврата заемных денежных средств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, не содержит арифметических ошибок. Ответчиком иного суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Анищенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Анищенко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Боброва
