Решение от 24 июля 2014 года №2-2451/2014

    Дело № 2-2451/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Сафиной Жанне Варисовне, Пьянкову Алексею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сафиной Ж.В., Пьянкову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между Банком и Сафиной Ж.В. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под ... % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР с Пьянковым А.С. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом. Заемщик в период действия договора систематически нарушал обязательства по возврату кредита. В настоящее время в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита ответчиком не исполняются, на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до ДАТА ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
 
    Впоследствии истец заявленные требования изменил и уменьшил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности на ДАТА в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... – просроченные проценты, ... руб. – задолженность по основному долгу.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчики Сафина Ж.В., Пьянков А.С., в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДАТА между Банком и ответчиком Сафиной Ж.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под ... % годовых (л.д. 17-19). Размер аннуитетного платежа составил ... руб., которые заемщик должен уплачивать в срок до 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).
 
    Кредит был предоставлен заемщику ДАТА, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 23) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно выписке по лицевому счету заемщика погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и не в полном размере (л.д. 23).
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банком был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Пьянковым А.С., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность (л.д. 21-22). Согласно п.3.3. договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДАТА включительно.
 
    При проверке расчета задолженности, произведенного Банком в соответствии с условиями кредитного договора на ДАТА, задолженность составляет ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... – просроченные проценты, ... руб. – задолженность по основному долгу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнен) должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора Банком заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 28, 29, 30).
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    При этом соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
 
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.12 кредитного договора предусмотрено, что, если суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    -на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
 
    - на уплату неустойки;
 
    - на уплату просроченных процентов;
 
    - на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
 
    - на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    - на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Разрешая исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, в котором определена задолженность по договору в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... – просроченные проценты, ... руб. – задолженность по основному долгу, который проверен судом и признается верным, поскольку он составлен с учетом установленной ст. 319 ГК очередности погашения денежного обязательства при недостаточности суммы произведенного платежа расчет процентов произведен: процентная ставка / 365 (366) х сумму основного долга х количество дней периода / 100, расчет неустойки произведен: процентная ставка х сумму просроченных платежей х количество дней периода / 100.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ответчик (финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по неустойке составляет ... руб.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в виде неустойки в размере ... руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по кредитному договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, срок действия договора поручительства установлен до ДАТА, то задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... – просроченные проценты, ... руб. – задолженность по основному долгу должна быть взыскана с ответчиков досрочно в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. с каждого (из расчета: ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Сафиной Жанны Варисовны, Пьянкова Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу.
 
    Взыскать с Сафиной Жанны Варисовны, Пьянкова Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР государственную пошлину в размере по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий