Определение от 27 августа 2014 года №2-2451/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-2451/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2451/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Сандровского В.Л.,
 
    при секретаре Панкратовой Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Разумовой Ю.В.,
 
    представителя заявителя – ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихиной О.А.,
 
    заинтересованного лица Бахаева Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Бахаева Д. С.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Начальник ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> обратился с данным заявлением в суд, в котором просил возложить на Бахаева Д.С. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий (митингов, демонстраций, дискотек) и участия в указанных мероприятиях.
 
    Данное заявление было принято к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представителем заявителя – ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихиной О.А., действующей на основании доверенности с правом полного и частичного отказа от иска, было представлено её письменное заявление об отказе от ранее заявленных требований и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
        Заинтересованное лицо Бахаев Д.С. и помощник прокурора <адрес> Разумова Ю.В. в судебном заседании против принятия судом отказа представителя заявителя от ранее поданного заявления и прекращения производства по делу не возражали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 6 статьи 245 ГПК РФ дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
 
        Принимая во внимание существо рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя заявителя от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ представителя заявителя – ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихиной О.А. от заявления начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Бахаева Д. С..
 
        Производство по гражданскому делу по заявлению начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Бахаева Д. С. - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
 
    Председательствующий                      В.Л. Сандровский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать