Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 2-2450/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 2-2450/2019
Именем Российской Федерации
30 мая 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Сакун Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Сакун Г.М. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", кредитный договор, т.е. сделала Банку оферту на заключение договора.
В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 114 040 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора буду являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - кредитного договора.
Рассмотрев оферту Сакун Г.М., изложенную в совокупности документов: заявлении от 14.10.2012, Условиях и Графике, Банк открыл счет клиента N..., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор N....
Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 114 040 рублей, что подтверждается выпиской по счету N....
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 106 113 рублей 31 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.
В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств, на основании Условий, истцом с 17.02.2013 года по 21.02.2013 года была начислена неустойка в размере 0, 2 % от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору N... ответчиком не погашена, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности составляет 106 043 рубля 57 копеек.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГПК РФ истец просил суд взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ответчика Сакун Г.М. сумму задолженности по договору N... в размере 104 982 рубля 44 копейки, взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 1 061 рубль 13 копеек за период с 17.02.2013 по 21.03.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 27 копеек.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сакун Г.М. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.
Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 января 2012 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Сакун Г.М. заключен кредитный договор N....
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Индивидуальные и общие условия предоставления и обслуживанию кредитов "Русский Стандарт", которые получены ответчиком, о чем имеется подпись заемщика на странице 4 Индивидуальных условий.
Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении, Индивидуальных условиях предоставления и обслуживания кредитов, с которыми Сакун Г.М. была ознакомлена и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.
Заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись.
При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью согласна.
В заявлении от 16.01.2012 года Сакун Г.М. указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета.
Таким образом, Сакун Г.М., действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключила с Банком кредитный договор.
Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию банковского счета N....
Банк открыл ответчику Сакун Г.М. банковский счет N... и зачислил на него сумму кредита в размере 114 004 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету N... за период с 16 января 2012 года по 19 июля 2016 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Банк при заключении кредитного договора N... выполнил, предоставив Сакун Г.М. в соответствии с условиями договора кредит.
Кредитным договором N... от 16.01.2012 года предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1097 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 16.01.2015 (включительно), процентная ставка - 24, 00 % годовых, платеж по договору 16 числа; размер ежемесячного платежа - 4 480 рублей (последний платеж) - 4 080 рублей 59 копеек.
Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (п. 2 Условий).
Договор заключен на условиях страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, что подтверждается договором страхования N...СП от 16.01.2012 года.
Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом.
Согласно п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе: полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Согласно п. 6.4 Условий требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.
Согласно п. 8.1 Условий клиент обязуется в том числе, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.
В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п. 11.1 Условий).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 106 133 рублей 31 копейки, направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 16.02.2013 года.
14.03.2013 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка N14 Советского района г. Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сакун Г.М. задолженности по кредитному договору 105913 рублей 31 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1659 рублей 13 копеек.
Определением мирового судьи от 29.03.2013 года судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с наличием спора о праве.
Условия кредитного договора на момент рассмотрения данного спора ответчиком не оспаривались.
По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по кредитному договору N... от 16.01.2012 года ответчиком не погашена и составляет 106 043 рубля 57 копеек: сумма задолженности 104 982 рубля 44 копейки, неустойка в размере 1 061 рубль 13 копеек, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Расчет суммы основного долга ответчик не оспаривал, контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств исключительности обстоятельств, послуживших причиной просрочки нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с её стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 16.01.2012 года в размере 106 043 рубля 57 копеек: сумма задолженности 104 982 рубля 44 копейки, неустойка в размере 1 061 рубль 13 копеек, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 737130 от 30.01.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 322 рубля 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Сакун Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сакун Г.М. в пользу Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору N... от 16.01.2012 года за период с 16.01.2013 года по 18.02.2019 года в размере 106 043 рубля 57 копеек: сумма задолженности 104 982 рубля 44 копейки, неустойка в размере 1 061 рубль 13 копеек.
Взыскать с Сакун Г.М. в пользу Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 322 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
