Решение от 20 июня 2014 года №2-2450/2014

Дело № 2-2450/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы
 
    в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Загуменновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 к Филиппову Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с указанным иском. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» и Филиппов Дмитрий Михайлович заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Филиппов Д.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причины своей неявки суду не сообщил, каких- либо возражений на исковые требования в суд не направил.
 
    При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО Сбербанк России и Филипповым Дмитрием Михайловичем, последнему был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Договор был заключен без обеспечения.
 
    В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, кредитные средства были перечислены заемщику Филиппову Д.М. на счет по вкладу № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640.
 
    Согласно доводов истца, ответчик нарушал условия договора, неоднократно допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако просроченная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Сумма задолженности согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом принимается, расчет составлен с учетом условий договора о размере процентной ставки за пользование кредитом, неустойки, имевших место платежей.
 
    Ответчик Филиппов Д.М. каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
 
    Поскольку Филиппов Д.М. не надлежаще исполняет обязательства по кредиту, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в связи с чем, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Филиппова Д.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 к Филиппову Дмитрию Михайловичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 с Филипповым Дмитрием Михайловичем, расторгнуть.
 
    Взыскать с Филиппова Дмитрия Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Филиппова Дмитрия Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.
 
    Судья -