Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2450/2013г.
Дело №2-2450/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2013 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И.,
с участием: представителей истца Григорьевой М.М. – Григорьевой Л.А. и Крючковой Т.Н.,
представителя ответчика Матвеева А.А. Чермошенцевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М.М. к Матвееву А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева М.М. (с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела) обратилась в суд в суд с иском к Матвееву А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка.
В обоснование иска указала, что с. года она состояла в незарегистрированном браке с Матвеевым А.М.. года у них родился сын Матвеев А.А. Во время совместной жизни с Матвеевым А.М. они проживали в доме с земельным участком, расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.., д.., которые принадлежали им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли.
. года Матвеев А.М. умер. После его смерти открылось наследство, на принадлежавшие ему 1/2 доли дома и земельного участка. В связи с тем, что брак между ними не был зарегистрирован, их сын Матвеев А.А., как наследник первой очереди по закону принял указанное наследственное имущество после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство.
С момента вступления в фактически брачные отношения с Матвеевым А.М. и до его смерти они проживали одной семьей, имели общий семейный бюджет. Ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной по возрасту и инвалидом второй группы, в последнее время стала незрячей. В связи с имеющимися заболеваниями ей требовался постоянный уход и медикаментозное лечение, для которого необходимы дорогостоящие лекарства. Ее пенсии на приобретение медицинских препаратов, уплату налогов, питание приобретение предметов первой необходимости не хватало.
Матвеев А.М. не только осуществлял за ней постоянный уход, но и содержал ее. Он на свою пенсию покупал необходимые ей медицинские препараты и лекарства, оплачивал налоги и покупал для нее все необходимое. Оказываемая Матвеевым А.М. материальная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, будучи нетрудоспособной с. года по день смерти Матвеева А.М. она находилась на его иждивении и как нетрудоспособный иждивенец может быть признана к наследованию, следовательно, имеет право на признание за ней права собственности на 1/4 доли дома и земельного участка, расположенные по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.., д..., принадлежавших Матвееву А.М.
После смерти Матвеева А.М. она фактически приняла наследство. Проживала, зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.., д... Несет расходы по содержанию доли наследодателя. Все имущество, находящееся в доме продолжает находиться в ее пользовании, она распорядилась вещами наследодателя.
В судебное заседание истица Григорьева М.М. не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представители истицы Григорьевой М.М., действующая по доверенности Григорьева Л.А. и Крючкова Т.Н., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования истицы по основаниям изложенным в иске и просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Матвеев А.А. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика Матвеева А.А., действующая на основании доверенности Чермошенцева Н.Ю. исковые требования не признала. Считает, что Григорьева М.М. не может быть признана лицом, находившимся на иждивении у Матвеева А.М., поскольку имела и имеет доходы в виде пенсии по старости значительно превышающей величину прожиточного минимума в Тамбовской области. Кроме того, умерший Матвеев А.М. не имел руки и сам нуждался в постороннем уходе.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Струкова Н.П., Матушкина Р.Е., Сурикова О.В. в судебном заседании подтвердили факт длительного совместного проживания и ведения совместного хозяйства Григорьевой М.М. и Матвеева А.М., Также подтвердили факт постоянного оказания заботы и постороннего ухода Матвеевым А.М. в отношении Григорьевой М.М., то есть подтвердили наличие фактически семейных отношений между ними. Как расходовался их совместный бюджет пояснить не смогли.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Матвеев А.М. умер. года. После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын Матвеев А.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 г. №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установлено, что суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.
В судебном заседании установлено, что Григорьева М.М. ко дню открытия наследства после смерти Матвеева А.М. являлась нетрудоспособной и проживала совместно с ним.
Однако из справок пенсионных органов следует, что Матвеев А.М. являлся получателем пенсии по старости, на дату смерти. г. размер его пенсии составлял. руб. ежемесячно. Поскольку Матвеев А.М. и Григорьева М.М. проживали вдвоем, вели общее хозяйство, других иждивенцев не имели, то на долю истицы Григорьевой М.М. от дохода умершего приходилось. руб. Григорьева М.М. имеет собственный доход от пенсионных выплат в размере. руб.
Таким образом, собственный постоянный доход истицы по день смерти наследодателя превышал размер приходящейся на нее доли содержания, получаемого от Матвеева А.М., то есть постоянным и основанным источником средств к существованию являлись ее собственные доходы. При таких обстоятельствах она не находилась на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти.
В подтверждение своих доводов о том, что в связи с имеющимися заболеваниями ей требовался постоянное медикаментозное лечение, для которого необходимы дорогостоящие лекарства, суду не представлено.
В связи с изложенным ее требование об установлении факта нахождения на иждивении не подлежат удовлетворению.
Следовательно, не подлежат удовлетворению также и требования Григорьевой М.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Григорьевой М.М. к Матвееву А. А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2013 года.
Судья- подпись Михкельсон О.Н.
