Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-245-2014
Дело № 2-245-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе: судьи Прониной Н.И.
при секретаре Сомовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
11 марта 2014 года
гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Сухоручкину А.Л. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Сухоручкину А.Л. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> кредитным потребительским кооперативом «Гарант» ответчику Сухоручкину А.Л. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года.
Согласно пункту 1.1. договора займа <...> от <...> размер процентной ставки составляет <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан был производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
Указанные выше обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> остаток задолженности по займу составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – основная задолженность, <...> рублей – проценты из расчета <...>% годовых.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Гарант» - Латонин С.И., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сухоручкин А.Л., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требования.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По договору займа <...> от <...> г., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Сухоручкиным А.Л. заключен договор займа, согласно которому последнему выдан заем в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, которые он обязался возвратить до <...> года.
Заключение договора займа между Сухоручкиным А.Л. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством, распиской.
Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).
В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации: … при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
Согласно справке-расчету от <...> задолженность по займу <...> от <...> составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – основная задолженность, <...> рублей – проценты из расчета <...>% годовых.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При этом в силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что срок возврата займа по договору займа <...> от <...> был определен до <...> года. Платежей ответчиком Сухоручкиным А.Л. в погашение займа произведено не было.
Исходя из положений указанных норм, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с <...> года, то есть с момента окончания срока договора займа. В связи с чем трехгодичный срок исковой давности по предъявлению исковых требований к заемщику Сухоручкину А.Л. истек <...> года. С исковым заявлением о взыскании задолженности по займу истец обратился в суд только <...> года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, уважительных причин, по которым они не могли предъявить исковые требования раньше, у них не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Сухоручкина А.Л. задолженности по договору займа <...> от <...> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
По определению Мариинского городского суда от <...> уплата госпошлины КПК «Гарант» была отсрочена до вынесения решения суда.
Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» к Сухоручкину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области в размере <...>.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014 года
Судья- подпись
Верно: Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Ж.А.Сомова
Решение вступило в законную силу 15.04.2014 года
Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Ж.А.Сомова
