Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2449/14
Дело № 2-2449/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Мужиковой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швед И.И. к ООО «***.» о взыскании денежных средств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л :
Швед И.И. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании о взыскании денежных средства по договору подряда, указав при этом, что с ответчиком были заключена договоры подряда, на основании которых он работал в ***. Акты выполненных работ были подписаны ответчиком, однако денежное вознаграждение по договору до настоящего времени ему не выплачено. Просит взыскать с ООО «***» вознаграждение по договорам подряда в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Швед И.И. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО « ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***.» и Швед И.И. заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика лично выполнить на мощностях обособленного подразделения в городе Мурманске следующие работы: ремонт насосов на «***» в объеме, согласованном сторонами.
Срок исполнения работ установлен с *** по *** (п.3.1 Договора).
Договорная сумма вознаграждения за выполнение подрядчиком работ составляет *** рубля (п. 4.1 Договора). Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после завершения работ (части работ) и подписания сторонами приемо-сдаточного акта (п. 4.2 Договора).
*** между сторонами подписан акт о приеме работ, выполненных по договора, заключенному на время выполнения определенной работы (по договору от ***). Из содержания акта следует, что работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с заданием заказчика, качестве, в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. За выполненную работу следует уплатить *** рубля.
Кроме того, *** между ООО «***» и Швед И.И. заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика лично выполнить на мощностях обособленного подразделения в городе Мурманске следующие работы: ремонт насосов на «***» в объеме, согласованном сторонами.
Срок исполнения работ установлен со *** по *** (п.3.1 Договора).
Договорная сумма вознаграждения за выполнение подрядчиком работ составляет *** рубля (п. 4.1 Договора). Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после завершения работ (части работ) и подписания сторонами приемо-сдаточного акта (п. 4.2 Договора).
*** между сторонами подписан акт о приеме работ, выполненных по договора, заключенному на время выполнения определенной работы (по договору от ***). Из содержания акта следует, что работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с заданием заказчика, качестве, в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. За выполненную работу следует уплатить *** рубля.
Таким образом, размер вознаграждения по двум заключенным между сторонами договорам подряда составляет *** рублей.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате вознаграждения по договорам подряда, заключенными с истцом, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований, суд находит исковые требования Швед И.И. о взыскании с ООО «***» задолженности по договорам подряда в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рубля *** копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина, вытекающих из договора подряда, не предусмотрена, исковые требования истца в части взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме *** рублей *** копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235,237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «***.» в пользу Швед И.И. вознаграждение по договорам подряда в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейка, а всего *** рублей *** копеек.
В удовлетворении требований Швед И.И. к ООО «***» о компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
