Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-2449-14
Дело № 2-2449-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мешковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Бырыганова Ф.Н. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Таганрогу обратилось в суд с иском к Бырыганова Ф.Н. о взыскании недоимки и пени. В обоснование иска указано, что на основании представленных сведений ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, за физическим лицом Бырыганова Ф.Н. зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, являются объектами налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией был исчислен транспортный налог на имущество и направлено уведомление № с расчетом налогов за 2012 год: транспортного налога на сумму <данные изъяты> и налога на имущество на сумму <данные изъяты>. В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Бырыганова Ф.Н. были начислены пени.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствие со ст. 69 НК РФ, Барыгановой Ф.Н. было направлено требование № об уплате недоимки за 2012 года по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Однако, требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогам и пени не уплатил.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 28,31 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ст. 48, 75 НК РФ, ст. 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать с Бырыганова Ф.Н. недоимки за 2012 год по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Плотникова Е.Г., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Бырыганова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствам о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Барыгановой Ф.Н. было направлено требование № об уплате недоимки за 2012 года по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Расчет пени в материалы дела представлен и не опровергнут ответчиком (л.д. 10).
Доводы иска подтверждаются материалами дела. Так общая сумма налога на имущество - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, транспортного налога - <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Возражения против данных требований со стороны ответчика не заявлены, требования не оспорены.
Установленный законом, ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд истцом не пропущен.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика недоимки по налогам в виде налога на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден. Размер которой, от суммы <данные изъяты>, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Бырыганова Ф.Н. о взыскании недоимки и пени, - удовлетворить.
Взыскать с Бырыганова Ф.Н. в доход федерального бюджета недоимки по налогам в виде налога на имущество в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Бырыганова Ф.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий /подпись/ Качаева Л.В.
