Решение от 11 августа 2014 года №2-2447/2014

    Дело № 2-2447/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 г.    г. Биробиджан, ЕАО
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    в составе судьи     Лаврущевой О.Н.
 
    с участием заявителя                    Цацулина А.Ж.
 
    при секретаре                        Смоляр Т. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цацулина А.Ж. об установлении факта принятия наследства, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цацулин А.Ж. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». При жизни ФИО2 оформила завещание на заявителя и его сестру ФИО7 После смерти мамы сестра отказалась от наследства. В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако, фактически вступил во владение наследством – оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию по унаследованной квартире, содержит автомобиль принадлежавший матери. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Заявитель Цацулин А.Ж. в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что после смерти его матери ФИО2 в 2013 году он фактически вступил во владение наследством, но в установленный законом срок в нотариальную контру для оформления наследственных прав не обратился. По наследству к нему перешли автомобиль <данные изъяты>, и квартира по адресу: <адрес>. После смерти матери он делал ремонт квартиры и автомобиля.
 
    Просил суд признать его фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
 
    В судебное заседание представители заинтересованных лиц мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, Управления Министерства внутренних дел России по ЕАО, заинтересованные лице ФИО7, ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    В судебное заседание представители заинтересованных лиц инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану, Открытого акционерного общества «Сбербанк России», заинтересованное лицо нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факта принятия наследства. Факты устанавливаются, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
 
    Согласно ст.ст.1112, 1113, 1142 ГК РФ смертью гражданина открывается наследство, которое состоит из вещей, имущества, принадлежавших наследодателю. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела установлено, что Цацулин Александр Жоржонович приходится сыном ФИО2 и ФИО1. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленным документам ФИО2 завещала свое имущество в равных долях Цацулину А.Ж. и ФИО7 На праве собственности ФИО2 принадлежали: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; квартира по адресу: <адрес>; денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».
 
    Таким образом, из представленных документов, установлено, что Цацулин А.Ж. является наследником ФИО2 Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью оформления наследственных прав.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Факт принятия заявителем наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя в суде подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    Так, свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает вместе с Цацулиным А.Ж., знает его давно. У Цацулина А.Ж. в прошлом году умерла мать. После ее смерти Цацулин А.Ж. решил сделать ремонт в квартире матери и ФИО4 занял ему деньги на эти цели. Также у Цацулина А.Ж. есть машина – <данные изъяты>. По просьбе заявителя свидетель делал ремонт ходовой части этого автомобиля в конце мая 2014 года.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в марте 2014 года Цацулин А.Ж. нанимал его для ремонта квартиры по <адрес>. Свидетель менял в квартире сантехнику, электрику, укладывал плитку, клеил обои, белил и красил. Все материалы для ремонта покупал Цацулин А.Ж., рассчитывался за работу с ним также Цацулин А.Ж.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 приходилась ему бабушкой. Бабушка умерла в декабре 2013 года его отец Цацулин А.Ж. унаследовал квартиру и машину. В квартире по адресу: <адрес> отец делал ремонт весной 2014 года, нанимал для этого ФИО5, оплачивал его работу. Машину отец также содержит и использует, делает техосмотр, в мае 2014 года за свой счет отец ремонтировал ходовую часть.
 
    Суд принимает показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Цацулин А.Ж. фактически в течение установленного законом срока принял наследство после умершей матери ФИО2. Заявитель вступил во владение имуществом наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества: делал ремонт в квартире, ремонтировал автомобиль. Установить факт в ином порядке заявитель не может.
 
    Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Цацулина А.Ж. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Цацулиным А.Ж. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                        О.Н. Лаврущева