Решение от 16 июля 2014 года №2-2447/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2447/2014
Тип документа: Решения

Дело №2-2447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Фроловой Г.А.,
 
    при участии пом. прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,
 
    при секретаре               Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ножкиной Е.П. к Шабанову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ножкина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабанову П.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении его из указанного жилого помещения.
 
    В обоснование своих требований сослалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в доме зарегистрированы: муж Ножкин В.В. и дочь Шабанова А.В. Кроме них на регистрационном учете состоит ответчик. Фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истицы он не является. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и дочерью истицы расторгнут.
 
    Истица Ножкина Е.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Шабанов П.А. признал исковые требования Ножкиной Е.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
 
    3 лицо Шабанова А.В. исковые требования Ножкиной Е.П. поддержала.
 
    3 лицо Ножкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 16)
 
    Поскольку 3 лицо Ножкин В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело без участия 3 лица.
 
    Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора полагающего, что исковые требования Ножкиной Е.П. должны быть удовлетворены, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ножкиной Е.П. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    На основании пояснений сторон, материалов дела установлено, что истица Ножкина Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения (л.д. 5).
 
    Согласно адресной справке (л.д. 6), на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: истица Ножкина Е.П., 3 лица – Ножкин В.В., Шабанова А.В. и ответчик Шабанов П.А.
 
    Из пояснений участников процесса следует, что Ножкина Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире кроме истицы, ее мужа и дочери зарегистрирован ответчик Шабанов П.А., который состоял в зарегистрированном браке с дочерью истицы Шабановой А.В. Фактически в спорном жилом помещении ответчик проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом семьи истицы он не является, его вещей в доме нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шабановым П.А. и дочерью истицы Ножкиной Е.П. – Шабановой А.В. расторгнут.
 
    С ответчиком Шабановым П.А. договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор не заключался.
 
    Поскольку Шабанов П.А. членом семьи собственника жилого помещения Ножкиной Е.П. не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме нет, то он должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не порождает его право на жилое помещение.
 
        Ответчик Шабанов П.А. в судебном заседании признал исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Признание иска принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиками добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
    При таких обстоятельствах требования Ножкиной Е.П. подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ножкиной Е.П. удовлетворить.
 
    Признать Шабанова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать