Решение от 28 июля 2014 года №2-2445/2014

        Дело №2-2445/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Александры Владимировны, Красикова Руслана Вячеславовича к администрации города Канска, Красикову Владиславу Вячеславовичу о включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красиков Р.В. и Красикова А.В. обратились в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, который являлся супругом Красиковой А.В. и отцом Красикову Р.В. и Красикову В.В.. Умерший Красиков В.В. проживал в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал его отцу Эпштейну В.Г., умершему 08.02.2006г. После смерти отца Эпштейна В.Г.-Красиков В.В. принял фактически наследство в виде жилого дома по ул. Кирпичная 3/1, проживал в нем, однако, наследственные права не оформил надлежащим образом, что после его смерти препятствует его наследникам супруге и сыновьям также вступить в наследственные права. Истцы просят включить в наследственную массу умершего Красикова В.В. жилой дом по адресу: <адрес>, признать Красикову А.В., Красикова Р.В. принявшими наследство после смерти Красикова В.В., признать за истцами право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истца Красикова А.В. и Красиков Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.
 
    Ответчик Красиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации города Канска в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Канска, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с учетом мнения истцов в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав истца Красикову А.В., истца Красикова Р.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3 (л.д.9), который являлся супругом Красиковой А.В. (л.д.11) и отцом Красикову Р.В. и Красикову В.В. (л.д.10,12). Умерший Красиков В.В. проживал в доме по адресу: <адрес> (л.д.18), который принадлежал его отцу Эпштейну В.Г. (л.д.14), умершему 08.02.2006г. (л.д.8). После смерти отца Эпштейна В.Г.- Красиков В.В. принял фактически наследство в виде жилого дома по <адрес> проживал в нем, однако, наследственные права не оформил надлежащим образом. Указанное обстоятельство препятствует его наследникам - супруге и сыновьям вступить в наследственные права. Красикова А.В. и Красиков Р.В. зарегистрированы, проживали и проживают в указанном доме, что подтверждается домовой книгой (л.д.18), фактически приняли наследство, следят за его техническим состоянием, как собственники несут бремя содержания имущества.
 
    Учитывая, что Красикова А.В. и Красиков Р.В. после смерти Красикова В.В. фактически приняли наследство, пользуются домом, заботятся о сохранении наследственного имущества, то их требования подлежат удовлетворению. На долю наследственного имущества Красикова В.В. они не претендуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, назначение: жилое, общей площадью 25.6 кв. метров, кадастровый номер 24:51:0204167:162.
 
    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО4, ФИО1 право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 25.6 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Канский городской суд.
 
    Судья Ю.В. Глущенко