Решение от 22 сентября 2014 года №2-2445/2014

    Дело № 2-2445/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
 
    при секретаре Киселевой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Пинаева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшина Е.Ю. к Илюшиной А.Е. об утрате права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Илюшин Е.Ю. обратился в Норильский суд с иском к ответчице Илюшиной А.Е. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с матерью ответчицы состоял в брачных отношениях с 24 февраля 1995 года по 08 сентября 2000 года. В период брака родилась Илюшина Анастасия Евгеньевна, <данные изъяты> года (ответчица). 20 января 1997 года по ордеру № истцу была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 30,27 кв.м, в том числе жилой 17,4 кв.м, расположенная по указанному выше адресу. 19 февраля 1997 года в данное жилое помещение истцом в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована дочь – Анастасия. Непосредственно после расторжения брака И.. с дочерью Илюшиной А.Е. (ответчицей) выехали в пгт.Туруханск на постоянное место жительства и до настоящего времени в спорной квартире не проживают. Принадлежащего им имущества в указанному квартире не имеется, фактическое место жительства их не известно. Таким образом, с 2000 года Илюшина А.Е. не является членом семьи истца, постоянно проживающим совместно с истцом в спорном жилом помещении. Вместе с тем, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд телеграмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя П.В., на иске настаивает, на вынесение решения в заочном порядке не возражает.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат П.., действующий на основании заявления истца и ордера № от 22 сентября 2014 года, исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на приведенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что личного имущества ответчицы в квартире не осталось, расходы по содержанию жилья в полном объеме несет только истец. На протяжении 14 лет истец не поддерживает никаких связей с ответчицей. Поскольку в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица не снимается и продолжает быть зарегистрированной в спорном жилом помещении, проживая фактически по другому месту жительства, не используя спорное жилое помещение по назначению, истец несет дополнительные затраты по содержанию жилого помещения.
 
    Представитель третьего лица – Управление жилищного фонда Администрации города Норильска, привлеченного к участию в деле определением суда от 12 августа 2014 года, Н.., действующий на основании доверенности № от 30.04.2014 года в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв, согласно которого против исковых требований не возражает, так как на момент подачи иска ответчица является совершеннолетней и в праве самостоятельно выбирать место жительства. В настоящее время Илюшина А.Е. более года не исполняет свои обязанности как член семьи нанимателя по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Ответчица о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке, против чего истец и его представитель не возражают.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от 20.01.1997г. (л.д.№)
 
    В спорном жилом помещении по состоянию на 12.08.2014 года кроме истца зарегистрирована с 19 февраля 1997 года Илюшина А.Е., <данные изъяты> года (л.д.№).
 
    Как следует из выписки поквартирной карточки, представленной Управлением жилищного фонда, ответчик Илюшина А.Е. вселена в занимаемое истцом жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в спорном жилом помещении с 19.02.1997 года по настоящее время, что также подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.№).
 
    Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчица Илюшина А.Е. в спорном жилом помещении длительный срок не проживает, оплаты жилищно-коммунальных услуг не производит, вещей ответчицы в квартире нет, и в настоящее время ответчица не является членом семьи нанимателя, совместного хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит формальный характер, однако влечет для истца определенные трудности, в том числе связанные с реализацией им своих прав нанимателя.
 
    С сентября 2000 года ответчица добровольно выехала из указанного жилого помещения, каких-либо притязаний относительно указанного жилого помещения с её стороны не поступало; в настоящее время достоверно местонахождение ответчицы истцу не известно.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Совокупность представленных доказательств подтверждает доводы истца о том, что со времени выезда из спорного жилого помещения ответчица на спорную квартиру не претендовала, каких-либо притязаний на квартиру не предъявляла, вселиться не пыталась и бремя содержания указанной квартиры полностью лежит на нем.
 
    Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, с учетом изложенного, суд признает исковые требования Илюшина Е.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчицы Илюшиной А.Е. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выводы суда кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Илюшина Е.Ю. удовлетворить.
 
    Признать Илюшину А.Е., родившуюся <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Илюшиной А.Е. с регистрационного учета по адресу: город <адрес>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий: И.Г.Крамаровская
 
    Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.