Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2445/2014
Дело № 2-2445/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хужину Э. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Хужину Э.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №№ Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 7,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту, сумма задолженности Хужина Э.Д. составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).
Ответчик Хужин Э.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.
Адвокат Карандашов В.И., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском не согласился, пояснив, что суду не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также принятию банком мер по урегулированию спора в досудебном порядке.
Принимая во внимание, что представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Хужину Э.Д. в качестве представителя назначен адвокат Карандашов В.И., присутствовавший в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Хужиным Э.Д. заключено соглашение о кредитовании №№ путем акцепта Банком Анкеты-Заявления и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанных Хужиным Э.Д. (л.д.22,23).
Хужин Э.Д. был ознакомлен с Тарифами банка, Общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и Уведомлении.
В соответствии с соглашением о кредитовании Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой 7,5% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее 28-го числа каждого месяца.
Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» (л.д. 21-23) при нарушении графика погашения, Банк взимает с клиента неустойку за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2.1, 6.2.2). За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб. (п. 6.2.4).
П. 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2-х раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
Поскольку вышеуказанное Соглашение о потребительском кредите содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> была перечислена на счет Хужина Э.Д.
Согласно выписке из лицевого счета Хужина Э.Д. (л.д. 18-20), расчета задолженности (л.д.7-14), обязательства по погашению основного долга по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности по кредиту внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в виде просроченного основного долга Хужина Э.Д. составляет <данные изъяты> руб.
Расчет размера задолженности судом проверен и признан арифметически верным, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Хужина Э.Д. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение – л.д. 4), следовательно, требование о возмещении расходов на уплату госпошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хужину Э. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Хужина Э. Д. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу
