Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-2445/2013
Дело №2-2445/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.
при секретаре Ишбулатовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Ждановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Ждановой Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому Ждановой Г.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Жданова Г.В. должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В указанный в договоре срок, Жданова Г.В. своих обязательств не исполняла, основной долг и проценты уплачивала не своевременно. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ждановой Г.В. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Решение суда ответчик исполнял частями и в полном объеме решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что решением суда кредитный договор расторгнут не был с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были начислены повышенные проценты. В силу п.6.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: срочные проценты-<данные изъяты>.; текущие проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Просит взыскать с Ждановой Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Жданова Г.В. заключили кредитный договор №, по которому: банк обязуется предоставить Ждановой Г.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Жданова Г.В. обязалась принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Жданова Г.В. обязана уплатить пени в размере <данные изъяты> от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами.
Согласно Устава от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» реорганизован в форме преобразования в ОАО КБ «Агропромкредит».
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ждановой Г.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере всего <данные изъяты>. и госпошлина <данные изъяты> Расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
По сообщению ОАО КБ «Агропромкредит» решение суда было исполнено Ждановой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита, на остаток задолженности.
По п. 2.14 указанного кредитного договора сумма платежа по кредиту состоит в четвертую и пятую очередь из просроченных и срочных процентов.
Согласно п. 6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.
В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор на момент вынесения решения суда расторгнут не был, действует до полного исполнения сторонами обязательств, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором.
Согласно справки ОАО КБ «Агропромкредит» последнее поступление денежных средств от Ждановой Г.В. в счет погашения задолженности по решению суда поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты подлежат взысканию с момента вынесения решения суда по день исполнения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Проверив расчет задолженности процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срочные проценты <данные изъяты>.; текущие проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., представленный истцом, суд находит его правильным и считает, что данные проценты должны быть взысканы с ответчика.
Представленный истцом расчет пеня на просроченный основной долг <данные изъяты>, суд находит неверным, поскольку произведен без исключения суммы <данные изъяты>. взысканной решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составит <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика пеню на просроченные проценты <данные изъяты>.
Согласно п. 2.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита, срока уплаты процентов и комиссий, банк имеет право требовать с заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени на просроченные проценты, суд находит неверным, поскольку произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения суда.
Обязательства заемщика по уплате пени после вынесения решения прекращаются с момента вступления в законную силу данного решения. Отсутствие указания на расторжение кредитного договора на обязательства сторон после вынесения решения о взыскании суммы пени не влияет и правового значения не имеет. В данной связи начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга и несвоевременную уплату процентов по договору после вынесения решения неправомерно, так как состоит в противоречии с положениями ст. 453 ГК РФ.
Таким образом, не подлежат взысканию пени за просрочку уплаты процентов, поскольку в таком случае установлена иная ответственность, предусмотренная гражданским процессуальным законодательством.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Ждановой Г.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» срочные проценты <данные изъяты>., текущие проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу
