Решение от 29 августа 2014 года №2-2444/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2444/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2444/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» августа 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Адиканко Л.Г.,
 
    при секретаре Хмелевской К.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Бердюгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Бердюгитну А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 98642,87 рублей, а также судебные расходы в сумме 3159,29 рублей.
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бердюгина А.П. последнему выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № c кредитным лимитом в размере 150000 рублей. Ответчик воспользовался кредитной картой, сняв с нее денежные средства, однако образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 98642,87 рублей, в том числе:
 
    основной долг – 98103,65 рублей,
 
    просроченные проценты – 539,22 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Бердюгин А.П. в судебное заседание не явился, извещение, заблаговременно направленное в его адрес, возвращено по причине истечения сроков хранения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие деенжных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бердюгин А.П обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VISA Credit Momentum.
 
    На основании данного заявления Бердюгину А.П. выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № c кредитным лимитом в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.
 
    Согласно представленного счета по карте № №, Бердюгин А.П. воспользовался кредитной картой, однако достаточных мер по возврату суммы займа не предпринял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность, которая составила 98642,87 рублей, в том числе:
 
    основной долг – 98103,65 рублей,
 
    просроченные проценты – 539,22 рубля.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате неисполнения обязательств перед истцом, у ответчика образовалась заложенность перед Банком, мер по погашению которой Бердюгин А.П. не принимает, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 3159,29 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Бердюгина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте VISA Credit Momentum № в размере 98642 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 29 копеек, а всего 101802 (сто одна тысяча восемьсот два) рубля 16 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать