Решение от 28 марта 2014 года №2-2444/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Трапезниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2014 по иску <данные изъяты> к Борщову ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 347788,69 руб., из них: 261821,89 руб. – основной долг, 50293,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 35673,58 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338,94 руб..
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 12.11.2012 заключил с ответчиком кредитный договор № № во исполнение которого перечислил ответчику 267000 руб. Кредит предоставлен под 18,9 % годовых со сроком возврата до 12.11.2017. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6911руб., последний платеж составляет 6850,98 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.01.2014 составляет 347788,69 руб., из них: 261821,89 руб. – основной долг, 50293,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 35673,58 руб. - штрафы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства в суд не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    12 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ОРБ78\15\01336-12, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 267000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых со сроком возврата до 12.11.2017. Ответчик обязан ежемесячно в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту 12 числа каждого месяца в размере 6911руб., последний платеж составляет 6850,98 руб. 12.11.2012 ответчик получил от истца кредит в размере 267000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 12.11.2012 по 20.01.2014.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.2 кредитного договора от 15.11.2011 банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием о досрочном погашении задолженности. Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.01.2014 составляет 347788,69 руб., из них: 261821,89 руб. – основной долг, 50293,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 35673,58 руб. - штрафы.
 
    Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № ОРБ78\15\01336-12 от 12.11.2012 с приложением к нему, расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 12.11.2012 по 20.01.2014, требованием о досрочном погашении кредита от 26.11.2013.
 
    Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Борщова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 347788 рублей 69 копеек, из них: 261821 рубль 89 копеек основной долг, 50293 рубля 22 копейки проценты за пользование кредитом, 35673 рубля 58 копеек штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 94 копейки, всего 351127 рублей 63 копейки.
 
    Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.С. Бахчева