Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 2-2443/2018
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 2-2443/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Л.И. Юдиной,
при секретаре А.В. Передера,
с участием истца - Иванюшиной Е.В., ответчика - Трафимова А.Ю.(по видеоконференцсвязи), третьего лица - Иванюшина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюшиной Елены Васильевны к Трафимову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванюшина Е.В. является собственником квартиры общей площадью 62,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован ее сын - ответчик Трафимов А.Ю., который проживал в квартире до его осуждения. Коммунальные услуги Трафимов А.Ю. не оплачивал.
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором ссылается на то, что с сыном сложились неприязненные отношения, так как последний ведет себя неподобающе, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает, устроил в квартире пожар, поэтому истец, как собственник не может в полной мере распорядиться своей квартирой.
Истец просит суд признать Трафимова А.Ю. утратившим право пользования квартирой N, по <адрес> и снять Трафимова А.Ю. с регистрационного учета по указанной квартире.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Пояснив при этом, что с ответчиком совместного хозяйства не ведут, взаимную поддержку друг другу не оказывают, общих предметов быта не имеют, не имеют общих интересов, ответчик отбывает наказание из-за того, что повредил автомобиль Иванюшина Р.В., сына ее мужа.
Ответчик Трафимов А.Ю. иск признал, о чем суду сообщил по видеоконференцсвязи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им подписано письменное заявление, которое поступило в суд из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области и приобщено к материалам дела. После перерыва в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ указал, что не возражает против рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
Третье лицо - Иванюшин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ поддержал иск, просил его удовлетворить, после перерыва в суд не явился.
Представитель третьего лица - ОВМ ОП N УМВД России по г. Брянску извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте "Об экономических, социальных и культурных правах" (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта "О гражданских и политических правах" право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При рассмотрении дела установлено, что Иванюшина Е.В. является собственником квартиры общей площадью 62,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован ее сын - ответчик Трафимов А.Ю., который проживал в квартире до его осуждения, коммунальные услуги он не оплачивает.
Показаниями опрошенных свидетелей Свидетель N2, И., С., подтверждено, что ответчик ведет аморальный образ жизни, угрожает истцу и всем проживающим в доме, ДД.ММ.ГГГГ в квартире устроил пожар, угрожал взорвать дом и ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он проживал, произошла утечка газа. В квартире собирает компании, которые распивают спиртное, шумят, на замечания не реагирует.
Поскольку, между сторонами сложились неприязненные отношения, то истец, как собственник не может в полной мере распорядиться своей квартирой, на требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не реагирует.
Таким образом, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком прекращено, ответчик в квартире не проживает, в связи с чем истец, являясь собственником жилого помещения, правомерно требует признания ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку его право пользования жилым помещением прекратилось ввиду отсутствия дальнейшего на то согласия собственника.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части заявленных требований.
Более того, ответчик признал иск, ему разъяснены последствия признания иска. Заявление ответчика о признании иска приобщено в материалы дела. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является, в силу подпункта "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванюшиной Елены Васильевны к Трафимову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Трафимова Алексея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основаниям для снятия Трафимова Алексея Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2018.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
