Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2443/2014
Дело № 2-2443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Прошинскому Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Прошинскому Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №№. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту, сумма задолженности Прошинского Н.И. составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,120).
Ответчик Прошинский Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснил, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, постоянной регистрации по месту жительства не имеет (телефонограмма – л.д.122).
Исследовав материалы дела, суд считает требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Прошинским Н.И. заключено соглашение о кредитовании №№ путем акцепта Банком Анкеты-Заявления и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанных Прошинским Н.И. (л.д.18-21).
Прошинский Н.И. был ознакомлен с Тарифами банка, Общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и Уведомлении.
В соответствии с соглашением о кредитовании Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 25,51% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты>., дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее 21-го числа каждого месяца.
Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления кредита наличными соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании.
Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п. 6.4 Общих условий).
Поскольку вышеуказанное Соглашение о потребительском кредите содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> была перечислена на счет Прошинского Н.И.
Согласно выписке из лицевого счета Прошинского Н.И. (л.д. 14-16), расчета задолженности (л.д.7-13), обязательства по погашению основного долга по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности по кредиту внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в виде просроченного основного долга Прошинского Н.И. составляет 73 127,39 руб.
Расчет размера задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком Прошинским Н.И. в судебном заседании не оспаривался. Собственного варианта расчета ответчик суду не представил.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Прошинского Н.И. задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2), следовательно, требование о возмещении расходов на уплату госпошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Прошинскому Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Прошинского Н. И. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу
