Решение от 25 июля 2014 года №2-2443/2014

    Дело № 2-2443/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Прокофьевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области об установлении Занину Александру Павловичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    ТУ Росфиннадзора в Челябинской области обратилось в суд с заявлением к Занину А.П. об ограничении выезда из РФ.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Заниным А.П. совершено административное правонарушение, выразившееся с осуществлении незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством РФ (ч.1 ст.15.25 КоАП РФ). Руководителем ТУ Росфиннадзора в Челябинской области ДАТА вынесено постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР о назначении Занину А.П. административного наказания в виде административного штрафа в сумме ... руб. Постановление вынесено в присутствии ответчика. Копия постановления вручена Занину А.П. ДАТА и постановление вступило в законную силу ДАТА. Занин А.П. в ...-ти дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, штраф не оплатил, в связи с чем материалы были направлены судебному приставу-исполнителю. ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР. По состоянию на ДАТА Занин А.П. штраф не оплатил. Просили установить временное ограничение на выезд их Российской Федерации Занину А.П. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель ТУ Росфиннадзора в Челябинской области не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, не возражали протии рас смотрения дела в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованное лицо Занин А.П. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что оплатил штраф, представил квитанции о перечислении денежных средств.
 
    Представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП в судебное заседание не явился, причина не известна, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения Занина А.П. исследовав все материалы дела, суд считает, что требования ТУ Росфиннадзора в Челябинской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДАТА при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 статьи 67 этого же Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Руководителем ТУ Росфиннадзора в Челябинской области ДАТА вынесено постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР о назначении Занину А.П. административного наказания в виде административного штрафа в сумме ... руб. Постановление вынесено в присутствии ответчика. Копия постановления вручена Занину А.П. ДАТА (л.д.5-8).
 
    Занин А.П. в ...-ти дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, штраф не оплатил, в связи с чем материалы ДАТА были направлены заявителем судебному приставу-исполнителю (л.д.14-15).
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР, должнику установлен ...-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия Постановления вручена Занину А.П. ДАТА (л.д.35).
 
    Занин А.П. оплатил административный штраф в сумме ... руб., перечислив денежные средства на счет Миасского ГОСП, что подтверждено представленными в судебное заседание подлинными квитанциями, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.51,65).
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области об установлении Занину Александру Павловичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области об установлении Занину Александру Павловичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий