Решение от 27 мая 2013 года №2-2443/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 мая 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2443/2013 по заявлению Петрова С.А. об оспаривании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства,
 
установил:
 
    Заявитель Петров С.А. является собственником 1/100 доли в праве собственности комнаты №3 в квартире по адресу г. Москва,. (л.д.9), в г. Москве постоянно не зарегистрирован, пребывает по адресу г. Москва,..
 
    Заявитель обратился в отделение УФМС по району Текстильщики с заявлением о регистрации по постоянному месту жительства в указанной комнате, долевым собственником которой он является (л.д.8).
 
    Сообщением без номера и даты (л.д.7) заявителю было отказано в регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу по тем основаниям, что у него ничтожно малая доля в праве собственности.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, считает данный отказ в регистрации по месту жительства незаконным, ссылаясь на то, что отказ в регистрации по месту жительства нарушает его права, не соответствует закону, просит восстановить его нарушенные права путем обязания должностного лица отделения УФМС России по г. Москве по району Текстильщики зарегистрировать его по адресу места нахождения его собственности.
 
    Заявитель о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Начальник отделения УФМС России по району Текстильщики в г. Москве извещен о дне рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Представитель УФМС России по г. Москве по доверенности Самцевич Н.В. с заявлением не согласна, пояснила, что решение об отказе в регистрации соответствует требованиям закона.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в оформлении регистрации по месту жительства заявителю Петрову С.А. было отказано по тем основаниям, что он является собственником ничтожно малой доли в праве собственности.
 
    Суд считает, что данное решение не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя.
 
    Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
 
    документ, удостоверяющий личность;
 
    заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
 
    документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    Судом установлено, что при подаче заявления заявителем были представлены все необходимые для оформления регистрации по месту жительства документы.
 
    Действующие Правила регистрации граждан и снятия с регистрационного учета, Административный регламент не содержат такое основание для отказа для регистрации при наличии всех необходимых для регистрации документов как ничтожно малая доля в праве собственности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что права заявителя надлежит восстановить, однако, поскольку суд не вправе предрешать решение соответствующего должностного лица, права заявителя подлежат восстановлению путем обязания соответствующего орган миграционной службы рассмотреть его заявление и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать отказ начальника отделения УФМС России по району Текстильщики в г. Москве в регистрации Петрова С.А. по месту жительства в комнате №. по адресу:. - незаконным, обязать начальника отделения УФМС России по району Текстильщики в г. Москве повторно рассмотреть заявление Петрова С.А. о регистрации по месту жительства и вынести соответствующее решение в установленный законом срок.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья: