Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2443/14
Дело № 2-2443/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.,
при секретаре Хмелевской К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Толкачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Толкачеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 67975,40 рублей, а также судебные расходы в сумме 6239,26 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сбербанк России» и Толкачевым С.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 51800 рублей на срок 24 месяца, под 21 процент годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, однако, обязательства по гашению кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем образована задолженность в сумме 67975,40 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу – 51800 рублей;
проценты за пользование кредитом - 6060,64 рублей;
неустойка –10114,76 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.
Ответчик Толкачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАЛО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 51800 рублей сроком на 24 месяца под 21% годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Толкачев С.А. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет, согласно графика платежей 2661,78 рублей; последний платеж - 2641,89 рублей.
Согласно справке, представленной истцом, Толкачев С.А. не исполнял обязательств по погашению суммы долга, в связи с чем образована задолженность в размере 67975,40 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу – 51800 рублей;
проценты за пользование кредитом - 6060,64 рублей;
неустойка –10114,76 рублей.
Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена.
Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку не производил платежей по нему. Согласно представленным данным, истцом в адрес Толкачева С.А. направлено уведомление о необходимости явки в отделение ОАО «Сбербанк России» для урегулирования вопроса погашения образовавшейся задолженности, однако, несмотря на это, мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.
Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком Толкачевым С.А., по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Толкачевым С.А. о взыскании суммы задолженности и о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 6239,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Толкачевым ФИО7.
Взыскать с Толкачева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67975 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 26 копеек, а всего 74214 (семьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
