Решение Петрозаводского городского суда от 25 мая 2020 года №2-2442/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 2-2442/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Курносенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор N в соответствии с условиями которого истцу представлена возобновляемая кредитная линия, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России. Обязательства по погашению задолженности производились ответчиком с нарушениям в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор N в соответствии с условиями которого истцу представлена возобновляемая кредитная линия, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России.
Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности производились ответчиком с нарушениям в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка.
Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья М.К. Цеханович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка