Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-244/2014г.
Дело № 2 - 244/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием
представителя истца Родиной А.С. по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных А.А, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Черных А.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Воронежской дистанции гражданских сооружений ОАО «Российские железные дороги» Морозов И.М., причинил ему тяжкий вред здоровью по неосторожности, совершенный вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Вина водителя Морозова И.М., который состоял в трудовых отношениях с ответчиком, доказана приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что возмещение причиненного вреда в силу ст.1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности, просит в соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ взыскать с ответчика в его пользу единовременно в возмещение вреда здоровью расходы по оплате за посторонний уход в размере 57000 рубля 00 копеек, расходы на приобретение средств реабилитации в размере 47050 рублей 00 копеек, а также расходы на приобретение лекарств и препаратов в размере 1329 рублей 50 копеек.
Истец Черных А. А., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Роднина А. С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД», извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Морозов И. М., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. водитель Воронежской дистанции гражданских сооружений ОАО «Российские железные дороги» Морозов И.М., управляя спецавтомобилем ЗИЛ - 43362 гос. номер ......... причинил Черных А.А. тяжкий вред здоровью по неосторожности, совершенный вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (л.д.5-6).
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. у Черных А. А. имелись следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, открытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом пирамиды левой височной кости, рана в теменной области, закрытая спино-мозговая травма, ушиб и сдавление спинного мозга на уровне шейного утолщения с нарушением проводимости спинного мозга с этого уровня, компрессионно-оскольчатый перелом - вывих 5 - го шейного позвонка 3 степени с внедрением отломков в полость позвоночного канала. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.129-130).
Согласно справке МСЭ - 2006 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.А. установлена первая группа инвалидности (повторно) бессрочно (л.д.10).
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является ОАО «РЖД».
Черных А.А. заявлены исковые требования о взыскании стоимости расходов по уходу в размере 57000 рубля 00 копеек, расходы на приобретение средств реабилитации в размере 47050 рублей 00 копеек, а также расходы на приобретение лекарств и препаратов в размере 1329 рублей 50 копеек, которые подлежат удовлетворению исходя из следующего.
На основании совместных разъяснений Министерства Труда и социального развития РФ от 16.01.2001 г. № 305 - АО, Министерства Здравоохранения РФ от 18. 01. 2001 г. № 02 -08/10 - 562 - 01 - 32, Фонда Социального страхования РФ от 18. 01. 2001 г. № 02 - 08/10 - 133 нуждаемость в постороннем бытовом уходе определяется пострадавшим при необходимости выполнения другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего (инвалида) при выходе из жилья и т. п. Потерпевший имеет право на возмещение расходов на уход независимо от того, кем он осуществляется, понесены ли расходы фактически, начислена ли надбавка к пенсии на посторонний уход.
В соответствии со справкой МСЭ - 2006 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и индивидуальной программой реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы № ..... к акту освидетельствования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Черных А. А. нетрудоспособен и нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.8-9).
На основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Черных А.А. и ФИО1., актов оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществляла за истцом платный посторонний уход ежедневно с 8 часов утра до 16 часов вечера. При этом согласно указанным актам за оказанные услуги заказчиком произведена оплата в размере по 11700 руб. за октябрь, ноябрь и декабрь 2013г. (л.д.11,14-15).
Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Черных А.А. и ФИО2., актов оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. осуществляла за истцом платный посторонний уход ежедневно с 16 часов до 21 часа. Согласно указанным актам за оказанные услуги заказчиком произведена оплата в размере по 7300 руб. за октябрь, ноябрь и декабрь 2013г. (л.д.14-16).
Кроме того, истец понес расходы на приобретение лекарств и препаратов, что подтверждается назначениями врача от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., товарными чеками и кассовыми чеками на общую сумму 1329 рублей 50 копеек (л.д.18-21).
Кроме того истцом также были понесены расходы на средства реабилитации, а в частности на приобретение ортопедического матраса с чехлом на общую сумму 47050 рублей 00 копеек (л.д.16,17).
Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате за посторонний уход, приобретение средств реабилитации и приобретение лекарств и препаратов подтверждены представленными документами, ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования Черных А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3308 рублей 85 копеек, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 318, 1064,1079,1085,1091 ГК РФ, ст. ст. 56, 61, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (расположенного по адресу: <адрес> в пользу Черных А.А,, проживающего по адресу: <адрес>, единовременно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, дополнительно понесенные расходы за посторонний уход в размере 57000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение технических средств реабилитации в размере 47050 рублей 00 копеек и расходы на приобретение лекарств и препаратов в размере 1329 рублей 50 копеек, а всего взыскать 105442 (сто пять тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 3308 рублей 85 копеек с перечислением на расчетный счет № № ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа, БИК банка ........., ИНН получателя ........., КПП получателя ........., КБК ........., ОКАТО ........., взыскатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: С.В. Романенко
