Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело №2-244/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 25 июня 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,
при секретаре Домашонкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Забайкальского края к ОАО Горнодобывающая компания «Амазаркан» о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ, Забайкальского края к ОАО ГК «Амазаркан» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № за 4 квартал 2013 года в сумме 10.613 руб. 62 коп. в федеральный бюджет, а также задолженность по арендной плате за 4 квартал
2013 года по договору аренды № в сумме 264.746 руб. 52 коп. в федеральный бюджет, ссылаясь на то, что при проведении проверки соблюдении лесного законодательства лесопользователями Могочинского района было установлено, что основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной лесной службой Забайкальского края ОАО ГК «Амазаркан» передан в аренду участок площадью 220,9 га для разработки месторождения золота, расположенный по адресу: Забайкальский край, Муниципальный район «Могочинский район», Могочинское лесничество, <адрес>.
Кроме того, на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной лесной службой Забайкальского края ОАО ГК «Амазаркан» передан в аренду участок площадью 17,68 га для реконструкции и эксплуатации линейных объектов (реконструкция и эксплуатация автодороги), местоположение которого: Забайкальский край, Муниципальный район «Могочинский район», Могочинское лесничество, <адрес> Участки, переданные Государственной лесной службой Забайкальского края ОАО ГК «Амазаркан» на основании вышеуказанных договоров аренды переданы на условиях платности. Согласно расчету Гослесслужбы на ДД.ММ.ГГГГ у арендатора ОАО ГК «Амазаркан» имеется задолженность за 4 квартал 2013 года в федеральный бюджет по арендной плате по договорам аренды: № в сумме 10.613 руб. 62 коп.; № в сумме 264.746 руб. 52 коп. Неисполнение ОАО ГК «Амазаркан» обязанности по внесению арендной платы влечет за собой недопоступление средств в бюджетную систему Российской Федерации, нарушение государственных интересов, так как невыполнение требований федеральных законов нарушает базовые основы конституционного строя Российской Федерации.
В судебном заседании страшрий помощник Могочинского межрайонного прокурора Щербакова Я.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ОАО Горнодобывающая компания «Амазаркан» задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 квартал 2013 года в сумме 264.746 руб. 52 коп. в федеральный бюджет., а также взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 квартал 2013г года в сумме 10.613 руб. 62 коп. в федеральный бюджет. Уточненные требования подержала в полном объеме, пояснив, что при составлении расчета задолженности была допущена техническая ошибка, были перепутаны суммы задолженности по арендной плате.
Представитель третьего лица Государственной лесной службы Забайкальского края по доверенности Сотников А.В.иск поддержал, пояснив, что на сегодняшний день договоры аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. действуют. Дополнительные соглашения по размеру арендной платы по ним не заключались. Задолженность по арендной плате по данным договорам за 4 квартал 2013 года до настоящего времени не погашена. Ответчик ОАО ГК «Амазаркан» систематически нарушает условия договоров, своевременно не вносит арендную плату.
Представитель ответчика ОАО Горнодобывающая компания «Амазаркан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель по доверенности Томских Е.А. указала, что не возражает на рассмотрение дела в ее отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не выразила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Как было установлено, Могочинский межрайонный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации, Забайкальского края, поскольку в результате невнесения арендной платы ответчиком нарушается экономическая основа бюджета Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно.
Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В силу ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии со ст. 93 Лесного кодекса РФ и ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды лесного участка заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов, между государственной лесной службой Забайкальского края и ОАО ГК «Амазаркан» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды лесного участка № (л.д. ) из которого следует, что ответчику предоставлен во временное пользование за плату лесной участок для разработки местонахождения золота «Амазаркан», находящейся в государственной собственности площадью 220,9 га., расположенный в Забайкальском крае муниципальный район «Могочинский район» Могочинское лесничество, <адрес> Номер учетной записи в государственном в лесном реестре №. Участок передан в пользование ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора арендная палата составляет 1.058.986, 05 руб. расчет арендной платы приведен в приложении №. Арендная плата вносится арендатором согласно приложению № ежеквартально до 20 числа первого месяца квартала и предоставляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (п.п. «б» п.3.4). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.1)
Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается штампом регистрационной надписи Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между государственной лесной службой Забайкальского края и ОАО ГК «Амазаркан» был заключен договор аренды лесного участка № (л.д. ) из которого следует, что ответчику предоставлен во временное пользование за плату лесной участок для реконструкции и эксплуатации линейных объектов (автодороги), находящейся в государственной собственности площадью 17,68 га., расположенный в Забайкальском крае муниципальный район «Могочинский район» Могочинское лесничество, <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №. Участок передан в пользование ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора арендная палата составляет 42454,45 руб. расчет арендной платы приведен в приложении №3. Арендная плата вносится арендатором согласно приложению № в соответствии с выставленными арендодателем счетами, содержащими реквизиты для перечисления арендной платы. (п.2.3) Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (п.п. «б» п.3.4). Срок действия договора 7 лет с момента государственной регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.1)
Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается штампом регистрационной надписи Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Из материалов дела также следует, что ответчик имеет задолженность по арендной плате за 4 квартал 2013 года по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 264.746 руб. 52 коп. в федеральный бюджет., а также по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10.613 руб. 62 коп. в федеральный бюджет, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
В адрес ответчика Государственной лесной службой Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. направлялись письменные требования о выплате задолженности за арендную плату за 4 квартал 2013г. по вышеуказанным договорам (л.д.33,35, 36-37).
Представленный расчет арендной платы ответчиком не оспорен, доказательств внесения арендной платы за пользование лесными участками за 4 квартал 2013 года в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы объективно установлен, исковые требования Могочинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5953 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОАО Горнодобывающая компания «Амазаркан» задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 квартал 2013 года в сумме 264.746 руб. 52 коп. в федеральный бюджет.
Взыскать с ОАО Горнодобывающая компания «Амазаркан» задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 квартал 2013г года в сумме 10.613 руб. 62 коп. в федеральный бюджет.
Взыскать с ОАО Горнодобывающая компания «Амазаркан» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5953 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2014 года.
Председательствующий судья Е.Н. Сахнюк