Решение от 16 мая 2014 года №2-244/2014

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-244/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 16 мая 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по ЯО о включении имущества в состав наследства,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по ЯО о включении имущества в состав наследства. Указала, что она и ее муж - ФИО1 постоянно проживали в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ муж умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
 
    В связи со смертью мужа, она обратилась в установленный законом шестимесячный срок в <данные изъяты> нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Заявление у нее нотариусом принято, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома в <адрес>, земельного участка под жилым домом общей площадью <данные изъяты>., а также рядом с домом площадью <данные изъяты>., иного имущества. В рамках ведения наследственного дела нотариусом ей разъяснено, какие документы необходимо предоставить для получения свидетельств о праве на наследство, в т.ч. указано на необходимость представления правоустанавливающих документов на земельные участки. Вместе с тем свидетельства о праве собственности на земельный участок в <адрес> на ФИО4 ее распоряжении не имеется, хотя ей достоверно известно, что решение предоставлении земельного участка принималось. С целью получения документального подтверждения предоставления земельного участка она обратилась в архив администрации <адрес>, где ей предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со сведениями которой, ФИО1 постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании поданного заявления предоставлен в <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> однако, в постановлении о предоставлении земельного участка нет точных данных местоположении участка, точных данных о его площади, а также сведений, что участок фактически состоит из 2 участков, что является причиной того, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получены. Местоположение предоставленных ФИО1 участков ей достоверно известно лично, т.к. до момента его смерти они проживали совместно, в том числе и на момент предоставления участков. Один из участков площадью <данные изъяты> предоставлен под жилым домом, второй участок площадью <данные изъяты> расположен рядом и использовался ранее нами для ведения личного подсобного хозяйства. В подтверждение наличия в собственности ФИО1 земельных участков ею получены сведения в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, где ей выдали кадастровый паспорт земельного участка, которым подтверждается, что в собственности ФИО1 числится участок площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный в <адрес>, а также участок площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №, расположенный в <адрес>
 
    <адрес>.
 
    На настоящий момент, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов о праве собственности на земельные участки, иным образом, кроме обращения в суд данный вопрос решить не представляется возможным. Просит суд включить в состав наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица ФИО2 не прибыла, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС № по ЯО в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают если исковые требования ФИО2 будут удовлетворены.
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в судебное заседание не прибыл, возражения не представлены.
 
    Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, межрайонный отдел № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают если исковые требования ФИО2 будут удовлетворены.
 
    Нотариус <данные изъяты> НО ФИО5 в судебное заседание не прибыла, возражения не представлены.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, т.к. эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО2.
 
    Включить в состав наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья В.А. Федорова