Решение от 12 августа 2014 года №2-244/2014

    Дело № 2-244/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                             12 августа 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Семеновой М.Д., с участием истца Саввиновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввиновой Т.Н. к Петровой Л.В. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Саввинова Т.Н. обратилась в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в ../../.... года ответчица купила у неё земельный участок общей площадью ---- кв.м., расположенный по адресу ______________ за ------ рублей. При этом она уплатила ------ рублей, а остальную сумму обязалась оплатить в срок до ../../.... года, о чем предоставила расписку. Однако до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере ------ рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины ---- рублей.
 
    Истица Саввинова Т.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, также просила возместить ей издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя и сумм оплаченных за предоставление копий предъявленных суду документов.
 
    Ответчик Петрова Л.В. в суд не явилась, заявлением просит провести судебное заседание в её отсутствие и направить копию решения суда. Также ответчица направила в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленное требование признает полностью, возражений не имеет и последствия признания иска ей понятны.
 
    Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела и является обоснованным, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к размеру заявленной суммы долга возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно чек-ордера от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    Также за получение копии договора купли-продажи по платежному поручению № от ../../.... года истицей оплачено --- рублей, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Саввиновой Т.Н. предъявлен договор поручения и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ../../.... г., согласно которым за оказание юридической помощи истицей уплачено ------ рублей.
 
    Учитывая категорию дела, и что по настоящему гражданскому делу представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя ---- рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Петровой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов общая сумма в размере 8 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Петровой Л.В. в пользу Саввиновой Т.Н. сумму долга в размере ------ рублей, в возмещение судебных расходов в размере ---- рублей, а всего ------ (----------------------------) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п          А.П. Тарабукин
 
    Копия верна
 
    Судья                      А.П. Тарабукин