Решение от 17 февраля 2014 года №2-244/2014

Дело № 2-244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Болдовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «***» к Ч. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «***» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 29.07.2011 между ним и Ч. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ч. был предоставлен кредит в сумме *** руб. с окончательным сроком гашения 25.07.2014 под 18% годовых.
 
    В этот же день в качестве обеспечения исполнения обязательств Ч. по кредитному договору, между истцом и С. заключен договор поручительства.
 
    Ч. систематически нарушаются условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на 27.01.2014 общая задолженность по кредитному договору составляет *** руб., из которой: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты, которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке:
 
    - проценты по ставке 18% годовых, исходя из сумм, установленных графиком гашения частей кредита, начиная с 27.01.2014 по день фактической уплаты;
 
    - проценты по ставке 36% годовых, исходя из просроченных сумм, согласно графику гашения частей кредита, начиная с 27.01.2014 по день фактической уплаты.
 
    В судебном заседании представитель ОАО КБ «***» Г. уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 29.07.2011 № 962 по состоянию на 17.02.2014 в размере *** руб. из которых: *** – основной долг; *** – задолженность по процентам, а также денежные средства в виде процентов по ставке 36% годовых, исходя из суммы *** руб. начиная с даты вынесения судом решения по настоящему делу, по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором уточненные исковые требования истца признала полностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    С. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору от 29.07.2011 № 962 Ч. ОАО КБ «***» был предоставлен кредит на сумму *** руб. с окончательным соком гашения 27.07.2014 под 18% годовых, при несвоевременном гашении кредита (части кредита) 36% годовых (п. 2.6. договора).
 
    Поручителем по данному кредиту выступил С.., подписав договор поручительства от 29.07.2011 года № 2306.
 
    Заемщик Ч. исполняла свои обязательства по погашению кредита не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    На 17.02.2014 общая задолженность по кредиту составляет *** руб., где *** руб. - основной долг, *** руб. – проценты, из которых: *** руб. – проценты за пользование кредитом исчисленные по ставке 18% годовых; *** руб. – повышенные проценты исчисленные по ставке 36% годовых в соответствие с п. 2.6 кредитного договора от 29.07.2011 № 962.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленным договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
        Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Из вышеизложенного следует, что установленные пунктом 2.6 кредитного договора от 29.07.2014 3 962 повышенные проценты из расчета 36% годовых, обязанность по уплате которых у ответчиков возникает в случае несвоевременного возврата суммы кредита, включают в себя как плату за пользование кредитом в размере 18% годовых, так и предусмотренную п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ меру гражданско-правовой ответственности, определенную договором в размере 18% годовых (36% - 18%).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор от 29.07.2011 № 962, расходный кассовый ордер от 29.07.2011, договор поручительства от 29.07.2011 № 2306, расчет задолженности по кредиту, выписки по лицевому счету, заявление Ч. о признании иска).
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям кредитного договора от 29.07.2011 № 962 (пункт 4.3 договора) банк вправе досрочно взыскивать задолженность по кредитному договору при нарушении сроков платежей предусмотренных договором.
 
    Из договора поручительства от 29.07.2011 года № 2306 (пункты 1.1. – 1.4.) следует, что ответчик С. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Ч. всех обязательств по кредитному договору от 29.07.2011 № 962.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «***» о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 29.07.2011 № 962 являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением № 38 от 27.01.2014, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО КБ «***» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с Ч. и С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 29.07.2011 № 962 в размере *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать в пользу
 
    ОАО КБ «***» с Ч. и С. в солидарном порядке проценты по ставке 36% годовых, исходя из суммы основного долга начиная с 17.02.2014 по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с Ч. в возмещение судебных расходов *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «***» с Ч. в возмещение судебных расходов *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.