Решение от 09 июля 2014 года №2-244/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-244/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                                        09 июля 2014 г.
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области Е.Н.Кашиной,
 
    с участием истца Самоделкина К.В.,
 
    представителя третьего лица - начальника Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района Н.И.Шабалина,
 
    при секретаре  судебного заседания С.С.Рычковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоделкина К.В. к Рябову Н.А., третьему лицу Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района о признании права собственности  на  прицеп,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Самоделкин К.В. обратился с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на прицеп 2ПТС-4, 1991 года выпуска, цвет серый. В заявлении указал, что он купил прицеп у Н.А.Рябова в 2008 году. Никаких документов при передаче прицепа ему не передали, так как их не было в наличии. В настоящий момент возникла необходимость в государственной регистрации прицепа для беспрепятственного его использования.
 
    В судебном заседании  истец Самоделкин К.В. поддержал заявленное исковое требование о признании за ним права собственности на вышеуказанный прицеп по изложенным в исковом заявлении основаниям. Показал,что у него в наличии имеется прицеп, который он приобрел в  2008 году у Н.А.Рябова. Никаких документов ему не передали, так как их не было в наличии (не существовало - по словам владельца). Он длительное время  эксплуатировал прицеп без постановки на учет в инспекции гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него прицеп, он не может использовать по назначению, так как он находится без регистрации. Зарегистрировать не может, потому что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просил признать право собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, цвет серый. До настоящего времени владеет и пользуется им, производит его ремонт, осуществляет эксплуатацию в личных целях.
 
    В судебное заседание ответчик Н.А.Рябов не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
             Допрошенный в судебном заседании представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района суду Шабалин Н.И. показал, что он осматривал данный прицеп, в списке краденных не значится.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал, что знает о том, что  Самоделкин К.В. в 2008 году купил прицеп без документов у Н.А.Рябова. Прицеп до настоящего времени им открыто используется в личных целях, осуществляет ремонт и содержание за свой счет, ни от кого не скрывает.  
 
             Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показал, что  в 2008 году Самоделкин К.В. купил прицеп без документов у Н.А.Рябова, использует его в личных целях, владеет открыто, ни от кого не скрывает.
 
    Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив дело, оценивая доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
             Суд, учитывая, что  действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится  решение об удовлетворении заявленных требований.
 
                       Актом Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА> года  подтверждено, что прицеп на учете в инспекции гостехнадзора не состоит (л.д.5).
 
             Требование о признании права собственности на прицеп подлежит удовлетворению.
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленный иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности Самоделкина К.В. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, цвет серый.
 
    Право собственности Самоделкина К.В. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, цвет серый, подлежит государственной регистрации в Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района Кировской области.
 
             Решение может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в апелляционном порядке в течение месяца.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Н.Кашина
 
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина