Решение от 23 апреля 2014 года №2-244/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г.Ясногорск
 
    Тульской области
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Курбатова Н.Н.,
 
    при секретаре Савиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 к Штрынову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Штрынову Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Штрыновым Г.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 179000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Указав, что в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Штрынова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201191 рубля 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9211 рублей 91 копейки.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 по доверенности Гончарова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала
 
    Ответчик Штрынов Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Штрынов Г.В. заключили кредитный договор №.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, Штрынову Г.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 179000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Из п.2.1 кредитного договора следует, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Так, Штрынову Г.В. был предоставлен кредит в размере 179000 рублей, что подтверждается имеющими в деле материалами.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
 
    Исходя из графика платежей Штрынову Г.В. обязан был ежемесячно выплачивать аннуитентный платеж в сумме 4994 рубля 81 копейка.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 17.02.2014 года задолженность ответчика составила 201191 рубль 18 копеек, из которых просроченные проценты – 18533 рубля 80 копеек, просроченный основной долг – 172293 рубля 24 копейк, неустойка за просроченные проценты – 6674 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3689 рублей 24 копейки.
 
    Ответчик Штрынов Г.В. данный факт не отрицал.
 
    Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности в части штрафных санкций, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Штрыновым ФИО8.
 
    Взыскать с Штрынова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201191 рубль 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9211 рубль 91 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.Н. Курбатов