Решение от 02 июня 2014 года №2-244/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аромашево 02 июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
 
    при секретаре: Савиной Л.А.,
 
    с участием истца Шорохова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2014 по иску Шорохова Владимира Евгеньевича к Ивановой Любови Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Шорохов В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой (Шороховой) Л.В. о признании утратившим право пользования квартирой по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что согласно, договора социального найма, заключенного между ним и администрацией Аромашевского муниципального района, ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира по адресу <адрес>. В договор были вписаны ответчик Иванова (Шорохова) Л.В. и несовершеннолетний сын Шорохов М.В. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от 09.11.2010года. В 2009году истец был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и был направлен отбывать наказание в места лишения свободы. Ответчик Иванова (Шорохова) Л.В. в отсутствие истца выехала из данной квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи, создала другую семью, приобрела другое жилье, а спорную квартиру стала сдавать в аренду без письменного разрешения Администрации Аромашевского муниципального района, нарушая тем самым Жилищный Кодекс РФ, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным услугам. За время отсутствия истца ответчик Иванова (Шорохова) Л.В. не предпринимала никаких мер по реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Истец вынужден нести бремя оплаты за занимаемое жилье и коммунальные услуги с учетом отсутствующей ответчицы. Считает, что ответчик Иванова (Шорохова) Л.В. покинула квартиру добровольно, выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчице не чинилось, выезд ответчицы не носил временный характер.
 
    В судебном заседании истец Шорохов В.Е. поддержал свои исковые требования по указанным в заявлении основаниям, указав, что приватизировать квартиру он не может из - за того, что в договоре социального найма значится ответчик, нарушаются его права свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Поэтому просил суд признать Иванову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Иванова Л.В. исковые требования истца Шорохова В.Е. признала в полном объеме, представила в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – администрация Аромашевского муниципального района не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представитель третьего лица Казанцева Е.А. направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца Шорохова В.Е., находит возможным, принять признание иска ответчиком, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шорохова Владимира Евгеньевича к Ивановой Любови Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, удовлетворить.
 
    Признать Иванову Любовь Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Федеральный судья: Н.Ю.Баева