Решение от 22 сентября 2014 года №2-244/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 244/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
с. Кослан                                                                                                  22 сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., с участием истца <Петровой В.В.1>, представителя ответчика Романенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 22 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению <Петровой В.В.1> к Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» об обязании сделать перерасчет по услуге «горячее водоснабжение» за январь-февраль 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА2> по вине Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» из-за обрыва трубы горячего водоснабжения в подвале дома произошла утечка горячей воды. Удорским филиалом ОАО «КТК» суммы протечки согласно общедомового счетчика были предъявлены собственнику в  квитанциях: в январе 2014 года - 793 руб., в феврале 2014 года - 801 руб. Истица просит обязать Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» сделать перерасчет по услуге «горячее водоснабжение» за январь-февраль 2014 года на общую сумму 1.594 руб.
 
    В судебном заседании <Петрова В.В.1> суду пояснила, что Удорский филиал ОАО «КТК» в конце 2013 года установил общедомовой прибор учета горячей воды, данные действия произведены незаконно, без уведомления жильцов дома, договор на установку общедомового прибора учета подписан только один жильцом - <С.3>, которая не обладает полномочиями на его подписание. Утечка произошла по вине Удорского филиала ОАО «КТК» после установки прибора учета, поэтому считает, что требования к ответчику ею предъявлены обоснованно.
 
    Представитель ответчика Романенко Ю.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА3>, с иском не согласилась, суду пояснила, что действия ресурсоснабжающей компании, которой является ОАО «КТК», законны. Согласно положениям Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении» от 23.11.2009 г. ресурсоснабжающая компания обязана установить общедомовые приборы учета в срок до 01 июля 2013 года, однако данная работа проходит с большими трудностями, собственники и наниматели самостоятельно не установили указанные приборы, действия по установке требуют дополнительных финансовых и временных затрат. В <АДРЕС> приборы учета на горячую воду (далее ГВС), холодную воду (ХВС) установлены <ДАТА6>, до настоящего времени Удорский филиал ОАО «КТК» не выставил счета жильцам дома по установке, но начисления платы по коммунальным услугам на общедомовые нужды с января 2014 года проходят с учетом показаний коллективного прибора учета. Кроме того, представитель ответчика не исключает права Удорского филиала ОАО «КТК» за свой счет установить прибор учета коммунальной услуги и права ресурсоснабжающей компании выставлять счета на основании данного прибора. Считает, что вины Удорского филиала ОАО «КТК» в протечке нет, акт от <ДАТА7> составлялся сотрудниками ООО «Жилстрой», в комиссии участвовали три человека от управляющей компании и один человек от КТК, сама <Петрова В.В.1> Согласно акту утечка воды происходила в границах обслуживания управляющей организации, данная утечка не связана с действиями ресурсоснабжающей компании по установке приборов учета. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица ООО «Жилстрой» <О.4> просил дело рассмотреть без его участия, в заявлении полностью поддержал доводы истца. Ранее в судебных заседаниях показывал, что действия Удорского филиала ОАО «КТК» по установке приборов учета, выставлении счетов с учетом показаний прибора незаконны.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, определение Удорского районного суда от <ДАТА8> <НОМЕР>, суд приходит к следующему.
 
    Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении).
 
    Целью данного Закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    По смыслу п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых тепловой энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых тепловой энергии), организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
 
    Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. от 26.03.2014 г.) (далее Правил):
 
    "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;
 
    "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
 
    "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом;
 
    "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
 
    "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
 
    соответствии с п. 103 Правил, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
 
    В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
 
    Таким образом, ресурсоснабжающая организация, если она не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, несет ответственность за качество предоставляемых ею услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
 
    Судом установлено.
 
    <Петрова В.В.1> является собственником ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>. Ее квартира оборудована индивидуальным прибором учета коммунальной услуги ГВС.
 
    Управляющей компанией по данному МКД является ООО «Жилстрой», ресурсоснабжающей - Удорский филиал ОАО «КТК», поскольку между двумя данными компаниями не заключены договоры о взаимодействии, граница зоны ответственности определяется на основании Правил содержания общего имущества, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 по внешней стене МКД.
 
    <ДАТА6> ресурсоснабжающая организация - Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» оборудовал данный многоквартирный дом двумя коллективными приборами учета коммунального ресурса - ГВС (по одному на каждый подъезд). Система ГВС в данном доме является тупиковой (открытой), поэтому установка прибора учета на обратном трубопроводе не требуется.
 
    С января 2014 года Удорский филиал ОАО «КТК» выставляет счета на оплату услугс учетом показаний приборов учета как ГВС, так и ХВС.
 
    В январе - феврале 2014 года в подвале данного дома происходила утечка горячей воды, это подтверждается заявками физических лиц, проживающих в данном доме в адрес ООО «Жилтрой», сведениями Удорского филиала ОАО «КТК», устранившего аварийную ситуацию.
 
    Согласно расчетам объемов потребления коммунальных ресурсов (лд 111-112) за январь 2014 год жильцами первого подъезда получено в квартирах ГВС 9,027 куб.м., показания ОДПУ составили 31,778 куб.м.; жильцами второго подъезда получено в квартирах 16,078 куб.м., показания ОДПУ составили 44, 247 куб.м., общедомовые нужды составили 50,74 куб.м. В феврале 2014 года соответственно 9,078 куб.м. - 41,169 куб.м. и 14,93 куб.м. - 34,412 куб.м., общедомовые нужды составили 51,573 куб.м.
 
    В счете за январь 2014 года по квартире <АДРЕС> предъявлена ответчиком <П.5> сумма общедомовых нужд ГВС - 793 руб. 57 коп, за февраль 2014 года - 801 руб. 07 коп. В марте 2014 года Советом дома проведены обследования  квартир установлено число фактически проживающих лиц в квартирах, необорудованных индивидуальными приборами учета и стоимость общедомовых нужд по ГВС составила 123-131 руб. в данном жилом помещении.
 
    На основании определения суда <ДАТА13> было проведено обследование подвального помещения МКД <АДРЕС>, из акта (лд 113-114) следует, что на вводе в дом на подающем трубопроводе установлен вихревой прибор учета воды, без учета температуры воды. Обратный трубопровод отсутствует, т.е. система функционирует как однотрубная тупиковая. Граница зоны ответственности Удорского филиала ОАО «КТК» и ООО «Жилстрой» является место соединения общедомового (коллективного) прибора учета с внутридомовой системой ГВС. Внутридомовые сети ГВС (общее имущество) находятся в исправном состоянии, состояние тепловой изоляции удовлетворительное. Утечка воды происходила в границах обслуживания управляющей организации. Произошло повреждение заглушки на резьбовом соединении, установленном на обратном трубопроводе системы ГВС в узле управления подъезда №2 дома. Повреждение заглушки является следствием отсутствия проведения капитального ремонта внутридомовой системы ГВС. Авария была устранена работниками УПУ УФ ОАО «КТК» под руководством мастера <ФИО6>. около 14 часов 00 минут <ДАТА14>
 
    Оценив все обстоятельства по делу, учитывая, что правомерность установки коллективных приборов учета и начисления платы по ГВС на общедомовые нужды, исходя из показания прибора учета, была предметом рассмотрения Удорского районного суда, суд приходит к выводу, что доказательств вины ответчика в утечке горячей воды и, соответственно, начислении соответствующих сумм на общедомовые нужды по ГВС не имеется. Таких доказательств не представила истица, не добыто таких доказательств и судом.
 
    Исходя из заявленных истцом требований, представленных доказательств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <Петровой В.В.1> отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований <Петровой В.В.1> к Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» об обязании сделать перерасчет по услуге «горячее водоснабжение» за январь-февраль 2014 года отказать.
 
    Составление мотивированного решения отложить до 14 часов 00 минут 26 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                                                    О.Н. Минина
 
 
    Мотивированное решение составлено к 14 часам 00 минутам 26 сентября 2014 года.
 
 
Мировой судья -                                                                  О.Н. Минина