Решение от 31 июля 2014 года №2-244/2014

    Дело № 2-244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Агидель                                                                                                             31 июля 2014 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
 
    при секретаре Ахияровой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ковальскому А о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк»» обратилось в суд с иском к Ковальскому А.П. о взыскании кредитной задолженности, основного долга <данные изъяты>., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.пользаемным заемным средством, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ковальским А.П. заключен кредитный договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, под 14% годовых, сроком на 36 месяцев. На основании договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на текущий счёт ответчика <данные изъяты>. Заёмщик Ковальский А.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг, проценты за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование уплачивать банку штраф. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трёх и более предыдущих платежей. В настоящее время обязанности по погашению задолженности ответчиком не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность <данные изъяты>. На требование о погашении задолженности в полном объёме ответчик не реагирует. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик иск признаёт в полном объёме, согласен с представленным истцом расчётом задолженности.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    С ответчика следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ковальского А в пользу ОАО «МДМ Банк» основной долг <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
    Судья:                                                                                                                М.А.Галеев