Решение от 19 марта 2014 года №2-244/2014

    Дело № 2-244/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопяну А.Л., Акопяну Л.А., Поповой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пеням и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Акопяну А.Л., Акопяну Л.А., Поповой А.А., ООО «Строй-ЛАК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пеням в общей сумме 300 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «Липецкий областной банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области по делу № № ОАО «Липецкий областной банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Строй – ЛАК» был заключен кредитный договор № По условиям данного Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитная линия с лимитом выдачи) в сумме 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом а размере 17% годовых, на условиях и в сроки, установленные договором, а в случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка составляет 34% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Для учета полученного
Заемщиком    кредита был открыт ссудный счет № №
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» и Акопяном А.Л. № №, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» и Поповой А.А. № №, согласно которым Поручители солидарно с Заемщиком обязались перед Кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты и пени), как существующих на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия Кредитного договора. Поручители ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласились с его условиями. Кроме того, возврат кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. был обеспечен договорами залога. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» и Поповой А.А. был заключен договор об ипотеке № №з, согласно которого Залогодатель закладывает в Банк квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит Залогодателю по праву собственности, оценочная стоимость квартиры составляет 1 892 000 руб., договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Росреестра по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» и Акопяном Л.А. был заключен договор залога № №, а №. дополнительное соглашение № к данному договору залога, согласно которым Залогодатель передает в залог Банку транспортные средства залоговой стоимостью 1 000 000 руб.: <данные изъяты> залоговой стоимостью 700 000 руб. и два автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью 150 000 руб. каждый. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» и Акопяном А.Л. был заключен договор залога № № автотранспортных средств, а ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № к данному договору залога, согласно которым Залогодатель передает в залог Банку транспортные средства залоговой стоимостью 3 274 000 руб.: <данные изъяты> 5.6 залоговой стоимостью 1 750 000 руб., <данные изъяты> залоговой стоимостью 192 000 руб., асфальтоукладчик марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 780 000 руб., трактор марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 96 000 руб., погрузчик ковшовый фронтальный марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 276 000 руб., каток дорожный самоходный марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 180 000 руб. До настоящего времени обязанность Заемщика по возврату кредита исполнена не в полном объеме. Конкурсным управляющим принято решение о взыскании части задолженности по кредитному договору, а именно 300 000 руб. в том числе: 200 000 руб. – задолженности по основному долгу, 2 000 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 48 000 руб. – задолженности по повышенным процентам на просроченный кредит, 50 000 руб. – задолженности по пени на просроченные проценты. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 300 000 руб. и обратить взыскание на все заложенное имущество.
 
    30.01.2014г. представитель конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» увеличил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Строй - ЛАК», Акопяна А.Л., Поповой А.А, Акопяна Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.01.2014г. в сумме 7 059 105 руб. 77 коп., в том числе: 5 800 000 руб. – задолженность по основному долгу, 2 701 руб. 37 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в период кредитования, 1 150 783 руб. 55 коп. – задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом после срока его возврата, 105 620 руб. 85 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, и обратить взыскание на все заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Липецкоблбанк» Лелявина Н.А. исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчики - Акопян А.Л., Попова А.А, Акопян Л.А., представитель ООО «Строй - ЛАК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущество по решению суда.
 
    Согласно ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенный жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
 
    В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Строй – ЛАК» был заключен кредитный договор № № По условиям Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитная линия с лимитом выдачи) в сумме 6 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты по кредиту в размере 17% годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с полным возвратом кредита.
 
    Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.5. Кредитного договора).
 
        Согласно п. 2.7. Кредитного договора для учета полученного Заемщиком кредита    Банк    открывает    ссудный    счет № №
 
    Пунктом п. 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет 34% годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
 
    В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.п. 2.3-2.6. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается: залогом недвижимости в соответствии с условиями договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ.; залогом автотранспорта в соответствии с условиями договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.; залогом транспортного средства в соответствии с условиями договора залога № №з от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством в соответствии с условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством в соответствии с условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» (Кредитором) и Акопяном А.Л. (Поручителем) был заключен договор поручительства № №, а ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» (Кредитором) и Поповой А.А. (Поручителем) был заключен договор поручительства № №, согласно которым Поручители обязались перед Кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Заемщиком – ООО «Строй-ЛАК» всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты и пени), как существующих на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия Кредитного договора, поручителям известны все условия данного Кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» (Залогодержателем) и Поповой А.А. (Залогодателем) был заключен договор об ипотеке № №, согласно которого в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Строй-ЛАК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель закладывает Залогодержателю квартиру, общей площадью 90,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит Залогодателю по праву собственности.
 
    Данный договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Росреестра по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора об ипотеке по соглашению сторон оценочная стоимость Предмета ипотеки составляет 1 892 000 руб.
 
    Согласно п. 4.2. данного Договора об ипотеке ипотека обеспечивает исполнение Должником – ООО «Строй-ЛАК» обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.
 
    Условия данного кредитного договора Залогодателю известны и он с ними согласен (п. 4.1. Договора).
 
    В соответствии с 5.4. Договора об ипотеке Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, изложенных в п. 4.2. Договора об ипотеке, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства по Кредитному договору.
 
    Согласно п. 7.2. Договора об ипотеке взыскание по требованиям Залогодержателя обращается на Предмет ипотеки по решению суда.
 
    Договор поручительства действует вплоть до полного исполнения Должником (ООО «Строй-ЛАК») обязательств по Кредитному договору (п. 8.1. Договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» (Залогодержателем) и Акопяном Л.А. (Залогодателем) был заключен договор залога № № а ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № к данному Договору залога, согласно которых в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Должником - ООО «Строй-ЛАК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства общей залоговой стоимостью 1 000 000 руб., а именно: <данные изъяты>, 2010г. выпуска, VIN <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, №, залоговая стоимость - 700 000 руб.; МАЗ – <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, №, залоговая стоимость -150 000 руб.; МАЗ – <данные изъяты>, №. выпуска, <данные изъяты>, залоговая стоимость - 150 000 руб.
 
    Оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога определена по соглашению сторона (п. 3.1. Договора залога).
 
    Согласно п.п. 4.1 – 4.2. данного Договора залога залог обеспечивает исполнение Должником – ООО «Строй-ЛАК» обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Условия данного кредитного договора Залогодателю известны.
 
    Основанием обращения взыскания на Предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по кредитному договору (п. 8.1. Договора залога).
 
    В соответствии с п. 8.2. Договора залога по соглашению сторон начальная продажная цена Предмета залога определена в размере оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.
 
    Договор залога действует вплоть до полного исполнения Должником обязательств по Кредитному договору (п. 9.1. Договора залога).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Липецкоблбанк» (Залогодержателем) и Акопяном А.Л. (Залогодателем) был заключен договор залога № №, а ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № к данному Договору залога, согласно которых в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Должником - ООО «Строй-ЛАК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства общей залоговой стоимостью 3 274 000 руб., а именно: <данные изъяты>, залоговая стоимость - 1 750 000 руб.; <данные изъяты>, залоговая стоимость 192 000 руб.; асфальтоукладчик марки <данные изъяты>, залоговая стоимость - 780 000 руб.; трактор марки <данные изъяты>, залоговая стоимость - 96 000 руб.; погрузчик <данные изъяты>, залоговая стоимость - 276 000 руб.; каток <данные изъяты>, залоговая стоимость - 180 000 руб.
 
    Оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога определена по соглашению сторона (п. 3.1. Договора залога).
 
    Согласно п.п. 4.1 – 4.2. данного Договора залога залог обеспечивает исполнение Должником – ООО «Строй-ЛАК» обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Условия данного кредитного договора Залогодателю известны.
 
    Основанием обращения взыскания на Предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по кредитному договору (п. 8.1. Договора залога).
 
    В соответствии с п. 8.2. Договора залога по соглашению сторон начальная продажная цена Предмета залога определена в размере оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.
 
    Договор залога действует вплоть до полного исполнения Должником обязательств по Кредитному договору (п. 9.1. Договора залога).
 
    Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Липецкоблбанк» предоставил ООО «Строй-ЛАК» денежные средства в сумме 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету общества. Однако, ООО «Строй-ЛАК» свои обязательства по кредитному договору не исполнило в полном объеме: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были уплачены начисленные проценты за пользование кредитом, а также ДД.ММ.ГГГГ. возвращена сумма основного долга в размере 200 000 руб., больше каких-либо платежей не производилось.
 
    Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «Липецкий областной банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области по делу № № ОАО «Липецкий областной банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
 
    Руководителем временной администрации по управлению ОАО «Липецкоблбанк» ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес ООО «Строй–ЛАК» уведомление об отзыве лицензии у данного банка, о назначении временной администрации, с предложением добровольно исполнить обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данное уведомление было оставлено без ответа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй–ЛАК» было направлено повторное требование о погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Акопяна А.Л., Акопяна Л.А. и Поповой А.А. были направлены требования о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи конкурсному управляющему ОАО «Липецкий областной банк» заложенных транспортных средств для их последующей реализации.
 
    Однако, данные требования ответчиками были оставлены без ответа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.01.2014г. задолженность ООО «Строй-ЛАК» по кредиту составляет 7 059 105 руб. 77 коп., в том числе: 5 800 000 руб. – задолженность по основному долгу, 2 701 руб. 37 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в период кредитования, 1 150 783 руб. 55 коп. – задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом после истечения срока его возврата, 105 620 руб. 85 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Суд проверил данный расчет истца, соглашается с ним и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Липецкоблбанк» с ООО «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. и Поповой А.А. в солидарном порядке.
 
    Вместе с тем, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчика Акопяна Л.А., поскольку он не является поручителем перед ОАО «Липецкоблбанк» за исполнение ООО «Строй-ЛАК» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства с ним не заключался.
 
    Из сведений ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на автомобиле Акопяна Л.А. марки <данные изъяты>. была осуществлена замена госномера №
 
    Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. трактор марки <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну А.Л. имеет г/н №, а каток дорожный самоходный марки <данные изъяты>, заводской номер №, имеет г/н № что подтверждается также и ПТС на данные транспортные средства.
 
    Согласно паспорта ТС <данные изъяты>, №, его собственником является Акопян А.Л., однако, в графе особые отметки собственником указан Акопян Л.А., данные сведения удостоверены подписью прежнего собственника автомобиля и сотрудника ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Из сведений ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля МАЗ<данные изъяты>, №, являлся именно Акопян Л.А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Акопян А.Л. собственником автомобиля МАЗ<данные изъяты>, №, не являлся, следовательно, не имел права от своего имени распоряжаться им и передавать его в залог ОАО «Липецкоблбанк».
 
    Поскольку ответчик ООО «Строй-ЛАК» надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., судом принято решение о взыскании с него и его поручителей суммы задолженности по данному кредитному договору, у суда имеются основания и для обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договоров об ипотеке и залога транспортных средств, и принадлежащее ответчикам Акопяну Л.А., Поповой А.А. и Акопяну А.Л., за исключением автомобиля МАЗ-<данные изъяты>, №. При этом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его оценочной стоимости, указанной в договорах ипотеки и залога, поскольку она определена соглашением сторон и не оспаривалась ответчиками.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления ОАО «Липецкий областной банк» должна быть уплачена государственная пошлина в размере 47 495 руб. 53 коп., в том числе за исковые требования имущественного характера (о взыскании 7 059 105 руб. 77 коп.) – 43 495,53 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 4 000 руб.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим ОАО «Липецкоблбанк» при подаче в суд искового заявления к ООО «Строй-ЛАК», Акопяну А.Л., Акопяну Л.А., Поповой А.А. была уплачена госпошлина в сумме 43 200 руб.
 
    В связи с чем, с ответчиков ООО «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. и Поповой А.А. в равных долях подлежит взысканию в пользу конкурсного управляющего ОАО «Липецкоблбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 43 200 руб. (т.е. по 14 400 руб. с каждого), а в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлина в сумме 295 руб. 53 коп. (т.е. по 98 руб. 51 коп. с каждого).
 
    Кроме того, с ответчиков Акопяна А.Л., Акопяна Л.А. и Поповой А.А. подлежит взысканию в равных долях в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлина в сумме 4 000 руб. (т.е. по 1 333 руб. 33 коп. с каждого).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. и Поповой А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № в сумме 7 059 105 рублей 77 копеек.
 
        В удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» к Акопяну Л.А. о взыскании задолженность по кредитному договору № № отказать.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам залога № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений № к ним от ДД.ММ.ГГГГ
 
    квартиру общей площадью 90,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежащую Поповой А.А., запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 892 000 рублей;
 
    автомобиль <данные изъяты>, паспорт №, № (до замены ДД.ММ.ГГГГ. - №), принадлежащий Акопяну Л.А., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 700 000 рублей;
 
    автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащий Акопяну Л.А., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 150 000 рублей;
 
    автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну Л.А., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 150 000 рублей;
 
    автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну А.Л., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 750 000 рублей;
 
    марки <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну А.Л., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 780 000 рублей;
 
    трактор марки <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну А.Л., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 96 000 рублей;
 
    погрузчик <данные изъяты> принадлежащий Акопяну А.Л., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 276 000 рублей;
 
    каток дорожный <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну А.Л., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 180 000 рублей.
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Акопяну Л.А., отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК», Акопяна А.Л. и Поповой А.А. в пользу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по 14 400 рублей с каждого.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ЛАК» в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 98 рублей 51 копейка.
 
    Взыскать с Акопяна А.Л. и Поповой А.А. с каждого в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1 431 рубль 84 копеек.
 
    Взыскать с Акопяна Л.А. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1 333 рубля 33 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 24.03.2014г.