Решение от 27 мая 2014 года №2-244/2014

Дело № 2-244/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 27 мая 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    при секретаре Шмавонян А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомова В.Н., Пустоваловой М.М., Тананыкиной Е.И. к Кабановой В.А. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Кабановой В.А. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным.
 
    В обоснование своих требований истцы указывают, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> размер доли каждого истца состояляет 239,25 баллогектар.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Полежаевым А.И. и кадастровым инженером Медведевым К.Ю. заключен договор на формирование межевого плана и проекта межевания земельных участков для постановки на государственный кадастровый учет, образованных путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в газете «За изобилие» № было опубликовано извещение о намерении истцов в счет причитающихся им долей выделить земельный учаток из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> В настоящее время процедура по выделению указанного выше земельного участка не может быть завершена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру Медведеву К.Ю. поступило возражение на проект межевания зземельного участка.
 
    На основании изложенного, истец просит признать возражение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ согласованным, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Пустовалова М.М., представитель истцов Пустоваловой М.М., Пахомова В.Н. - Полежаев А.И., действующий на основании доверенностей от 06.05.2013 и 24.04.2013 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Кабановой В.А. – Московских А.С., действующий на основании доверенности от 23.09.2013 заявленные исковые требования истцов признал в полном объеме.
 
    Истцы Пахомов В.Н., Тананыкина Е.И., третье лицо индивидуальный предприниматель Медведев К.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст.173, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать необоснованным возражение Кабановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка, определения размера и границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>», кадастровый номер №.
 
    Признать согласованным проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Медведевым К.Ю.
 
    Взыскать с Кабановой В.А. в пользу Пахомова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 333 рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с Кабановой В.А. в пользу Пустоваловой М.М. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 333 рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с Кабановой В.А. в пользу Тананыкиной Е.И. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 333 рублей 33 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья О.И. Семенникова