Решение от 28 мая 2014 года №2-244/2014

              Дело № 2-244/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                                                            <адрес>
 
    Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Т.Д. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум», Министерству образования, науки и молодежной политики<адрес> о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже установленного МРОТ с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шевченко Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    Она работает в ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» в должности <данные изъяты> - 1 ставка. Размер должностного оклада согласно дополнительному соглашению к трудовому договору составляет <данные изъяты> рублей. Также по указанной должности ей выплачивается районный коэффициент - 40 %, за непрерывный стаж работы- 30 %, доплата до МРОТ, стимулирующие выплаты. Размерначисленной и выплаченной ей заработной платы без учета районного коэффициента (40%) и процентной надбавки за непрерывный стаж работы (30%) является ниже минимального размера оплаты труда (с 01.01.2014 г - 5554 рублей), установленного на всей территории Российской Федерации.Полагает, что установление ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» величины заработной платы, искусственно приравненной к величине МРОТ, путем включения районного коэффициента и процентной надбавки в размер заработной платы, которая изначально не превышает МРОТ, является противоречащим действующему трудовому законодательству. Исходя из правовой взаимосвязи, закрепленной в ст.ст. 129,146, 147, 148 ТК РФполагает, что установление повышенной оплаты труда, а именно районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате является компенсацией за труд в местностях с особыми климатическими условиями, и не связано с качеством и количеством выполняемых работником трудовых обязанностей. Считает, что районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате (Забайкальский коэффициент) должны выплачиваться сверх вознаграждения за труд, равного МРОТ, а не применяться как средства доведения размера всей заработной платы до величины равной МРОТ.
 
    С 01.01.2014 г. Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 336-Ф3 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5554 рубля в месяц.
 
    Следовательно, общий размер начисленной заработной платы за 1 ставку по должности <данные изъяты> должен составлять 9441,80 руб. (5554,00+ 2221,60 +1666,20).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению к Региональному соглашению о МРОТ в<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.2.4.1 размер оплаты труда установлен в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Следовательно, размер начисленной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления ей выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере меньшем, чем в размере подлежащем выплате.
 
    Таким образом, за период с февраля по апрель 2014 г. согласно представленного расчета ответчик не доначислил и не выплатил ей заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выплата ответчиком заработной платы в мизерном размере, ниже прожиточного минимума трудоспособного населения, причиняет ей постоянные нравственные страдания, т.к. за счет указанного заработка даже невозможно в полном объеме удовлетворять необходимые жизненные потребности, в т.ч. оплатить электроэнергию, купить продукты питания и т.д., приходиться жить «в долг». Свои нравственные страдания оценивает <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.Возложить на государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» обязанность выплачивать истице при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении нормы труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением к ней районного коэффициента и надбавки за стаж работы.
 
    В судебном заседании истица Шевченко Т.Д. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» Молокова Л.В. , действующая на основании доверенности, выразила несогласие с исковыми требованиями по следующим основаниям. Начисление заработной платы производится в соответствии с федеральным и региональным законодательством на основании Трудового Кодекса РФ, Закона Забайкальского края от 20.05.2009 г. №182-ЗЗК «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых их бюджета Забайкальского края», Примерного положения об оплате труда работников государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, утвержденного 01.10.2013 г., положения «об оплате труда и стимулирования работников ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» Забайкальского края, находящегося в ведении Министерства образования Забайкальского края. Считает, что начисление и выплата заработной платы производится без нарушения трудовых прав работников, в соответствии с вышеуказанными документами. Поскольку размер месячной заработной платы истца с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат составляет не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, то нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы в указанный период не допущено.
 
    Министерство образования, науки и молодежной политики<адрес>, привлеченное в качестве соответчика к участию в деле, своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика Елизова Н.Е., действующая на основании доверенности, возражает против заявленных исковых требований по следующим основаниям. Положения статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации разделяют понятия «заработная плата» и «оклад».Так, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.Следовательно, оклад является частью заработной платы и не включает в себя компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты.
 
    Статьей 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
 
    Таким образом, оклад, как составная часть заработной платы, может быть менее установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 1 июня 2011 года № 106-ФЗ) минимального размера оплаты труда 4611 рублей в месяц. Вместе с тем, заработная плата (с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат) должна быть не менее указанной величины.Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 г. № 1160-0-0.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» для работников образовательной организации работодателем является данная образовательная организация, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Работодателем дляШевченко Т.Д. является ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум»<адрес>. Считает, что Министерство образования, науки и молодежной политики<адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Министерства образования, науки и молодежной политики<адрес>.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шевченко Т.Д. работает в ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» в должности <данные изъяты> - 1 ставка, установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. (л.д.___).
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору за выполнение трудовых обязанностей <данные изъяты> Шевченко Т.Д. установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей, надбавка за непрерывный стаж работы -30 %, районный коэффициент - 40%, доплата до МРОТ. Ежемесячно в соответствии с Положением об оплате труда производятся доплаты стимулирующего характера.(л.д.____).
 
    Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть 4 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации). Действующей в настоящее время частью третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
 
    Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается: организациями, финансируемыми из федерального бюджета, - за счет средств федерального бюджета, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;
 
    организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;
 
    организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
 
    Частью 1 ст. 129 ТК РФ определено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    В соответствии со ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
 
    Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
 
    Статьями 315, 316, 317 Трудового кодекса РФ установлено, что оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате.
 
    Выплата 30-процентной надбавки к заработной плате в районах Читинской области (ныне - Забайкальского края), не приравненных к районам Крайнего Севера, была введена Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 09.01.1986г. №53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области» (указанные надбавки к заработной плате выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.04.1972г. № 255 «О льготах для рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в Архангельской области, Карельской АССР и Коми АССР»).
 
    В соответствии с Законом Забайкальского края № 39-ЗЗК, установлены размеры районных коэффициентов к заработной плате для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Забайкальского края, и предельные размеры повышения районных коэффициентов, устанавливаемых муниципальными образованиями, входящими в состав Забайкальского края: в Каларском районе - 1,7; в Могочинском, Тунгиро-Олёкминском, Тунгокоченском, Чернышевском районах - 1,5; в других муниципальных районах и городских округах - 1,4.
 
    Указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.
 
    С 01.01.2014 г. Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 336-Ф3 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5554 рубля в месяц.
 
    При таких обстоятельствах, заработная плата Шевченко Т.Д., при полностью отработанной норме рабочего времени и выполнении норм труда за исключением районного коэффициента и доплаты за работу в районах, приравненных к Северным, должна быть начислена в размере не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, то есть 5554 рублей + 1666,20 руб. (30% надбавка за работу в районах приравненных к Северу) + 2221,60 руб. (40% районный коэффициент)= 9441,8 рублей в месяц за целую ставку по занимаемой должности.
 
    Судом установлено и подтверждается табелями учета использования рабочего времени ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум, что истец в ДД.ММ.ГГГГ г. г. полностью выработала норму рабочего времени при шестидневной рабочей неделе по занимаемой должности.
 
    Из расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Шевченко Т.Д. за работу по должности <данные изъяты> начислена заработная плата: в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб..
 
    Согласно расчета истца размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу по вышеуказанной должности составляет <данные изъяты> руб.
 
    По мнению суда, представленный истцом расчет размера недоначисленной и невыплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ г. является необоснованными не подлежащим применению на основании следующего.
 
    В судебном заседании представителем ответчика ГОУ СПО «КАПТ» Молоковой Л.В. представлен свой расчет недоначисленной истице заработной платы, считает, что истица при расчете недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно использует МРОТ, утвержденный в<адрес>.
 
    Суд соглашается с мнением представителя ответчика, поскольку соглашением Правительства Забайкальского края от 17.10.2012 г. установлен минимальный размер заработной платы в Забайкальском крае, в который уже включены компенсационные выплаты за работу в особых климатических условиях. В случае начисления районного коэффициента и процентной надбавки на размер минимальной заработной платы, установленной в<адрес>, произойдет двойное взыскание, что противоречит закону. При расчете заработной платы исходя из МРОТ необходимо руководствоваться минимальным размером оплаты труда, установленным федеральным законодательством.
 
    При таком положении суд находит расчет представителя ответчика верным и подлежащим применению, согласно которого размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы, подлежащей взысканию составляет: за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. ; за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.. Истец возражений по расчету не имеет.
 
    Общая сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Из указанной суммы подлежит удержанию подоходный налог.
 
    Разрешая требования истицы в части возложения обязанности на работодателя выплачивать при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату не ниже МРОТ с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за непрерывный стаж работы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые должны быть разработаны работодателем в соответствии с нормами трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса РФ, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (ст. 22); зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (ст. 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (ст. 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (ст. 146).
 
    Условиями трудового договора, заключенного между сторонами предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату и установленные надбавки, доплаты и иные выплаты в соответствии с трудовым законодательством.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право: на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    По мнению суда, нарушение трудовых прав со стороны работодателя нашло свое подтверждение в суде, при этом избранный способ защиты будет служить целям восстановления этих прав.
 
    Принимая во внимание, что заработная плата истице начислялась в размере не соответствующем трудовому законодательству, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить, обязать ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический колледж» выплачивать истице при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату не ниже МРОТ с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за непрерывный стаж работы.
 
    Требования истицы о возмещении компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    При обстоятельствах установленных судом, оценивая степень нравственных страданий истицы в связи с установленным фактом нарушения в части начисления заработной платы истцу без соблюдения норм действующего законодательства, суд полагает возможным, исходя из требований разумности и справедливости взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в заявленном размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1.9 Устава ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум», утвержденного распоряжением Министерства образования, науки и молодежной политики<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), функции и полномочия учредителя ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» осуществляют Министерство образования, науки и молодежной политики<адрес> и Департамент государственного имущества и земельных отношений<адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что финансирование на выплату заработной платы работников Красночикойского аграрно-педагогического техникума осуществляет Министерство образования, науки и молодежной политики<адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымвозложить на Министерство образования, науки и молодежной политики<адрес> дополнительную ответственность и обязанность профинансировать ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» денежными средствами на выплату Шевченко Т.Д. недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в случае недостаточности указанных средств у общеобразовательного учреждения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 подп. 1 и 3 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, по требованиям о возмещении компенсации морального вреда - 200 рублей, всего в размере <данные изъяты> руб..
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шевченко Т.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» в пользу Шевченко Т.Д. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., из указанной суммы подлежит удержанию подоходный налог.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» в пользу Шевченко Т.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ) рублей.
 
    Возложить на Министерство образования, науки и молодежной политики<адрес> дополнительную ответственность и обязать профинансировать ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» денежными средствами на выплату Шевченко Т.Д. недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в случае недостаточности указанных средств у учреждения.
 
    Обязать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум»выплачивать Шевченко Т.Д., начинаяс ДД.ММ.ГГГГ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением к ней районного коэффициента и надбавки за непрерывный стаж работы.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красночикойский аграрно-педагогический техникум»в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 02 июня 2014 года.
 
Председательствующий: судья                        Добрынин В.А.