Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 21 мая 2014 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием представителя истца Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» к Вершинину А. А., Вершининой Г. Н., Вершинину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
21 апреля 2014 г. ЗАО КБ «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» (далее по тексту ЗАО КБ «Зернобанк») обратился в суд с иском к Вершинину Ан.Ал., Вершининой Г.Н., Вершинину А.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 93 669,97 руб., в том числе 88 421,26 руб. - задолженность по кредиту, 5 248,71 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения судом из расчета 92,06 руб. в день, проценты за пользование кредитом за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств из расчета 38% годовых начисленных на остаток ссудной задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 010,10 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «Зернобанк» и Вершининым Ан. Ал. был заключен кредитный договор № 10, по условиям которого Вершинину Ан. Ал. были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ включительно (п.1.1 договора).
Согласно п. 5.3. указанного кредитного договора заемщик обязался погасить ссудную задолженность в порядке, установленном п. 2.4 договора, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 и п. 3.4 договора, возвратить сумму кредита и начисленные проценты в полном объеме в срок, установленный п.1.1 договора.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или его части банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 38 % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.
Согласно п. 6.1 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и начисленные проценты при нарушении заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен графиком, а также сроков оплаты начисленных процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Вершининой Г.Н. и Вершинина А.А., с которыми были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика, включая возврат ссуды, уплату всех процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков в полном объеме в срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 1.6. договора поручительства).
Кроме этого, в обеспечение исполнения кредитного договора с заемщиком Вершининым Ан.Ал. был заключен договор залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГ
После получения кредита ответчик Вершинин Ан.Ал. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, с февраля 2014 г. перестал платить проценты, погасив до ДД.ММ.ГГ часть кредита в сумме 61 578,74 руб. ДД.ММ.ГГ срок возврата кредита и процентов за пользование им истек, однако Вершинин Ан.Ал. кредит не возвращает. С ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом начисляются из расчета 38% годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ составляет 93 669,97 руб. Досудебная работа с заемщиком и поручителями результатов не дала, в предложенные сроки задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Зинченко С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения судом, окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 93 669,97 руб., в том числе 88 421,26 руб. - задолженность по кредиту, 5 248,71 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2 853,86 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета 92,06 руб. в день, проценты за пользование кредитом за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств из расчета 38 % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 010,10 руб.
Ответчики Вершинин Ан.Ал., Вершинина Г.Н., Вершинин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении им судебной повестки. Возражений против иска, в том числе по расчету задолженности и платежам, ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца Зинченко С.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «Зернобанк» и Вершининым Ан. Ал. был заключен кредитный договор № 10, по условиям которого Вершинину Ан. Ал. были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ включительно. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность в порядке, установленном п. 2.4 договора, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 и п. 3.4 договора, возвратить сумму кредита и начисленные проценты в полном объеме в срок, установленный п.1.1 договора, в случае несвоевременного возврата кредита или его части оплатить проценты за пользование кредитом в размере 38 % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Вершининой Г.Н. и Вершинина А.А., с которыми были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п. 1.6. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитным договорам., включая возврат ссуды, уплату всех процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков в полном объеме в срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Кроме этого, в обеспечение исполнения кредитного договора с заемщиком Вершининым Ан.Ал. был заключен договор залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГ
ЗАО КБ «Зернобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежаще, перечислив на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГ 150 000 руб., что никем из ответчиков не оспаривается и подтверждается выпиской по счету № на имя Вершинина Анатолия Александровича.
Неисполнение заёмщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения банка в суд с иском к заемщику и поручителям как солидарным должникам, обязанность которых по уплате требований банка вытекает из договоров поручительства.
Давая оценку спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 (статьями 819-821) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) о кредитном договоре, а также параграфом 5 главы 23 (статьями 361-367) ГК РФ о поручительстве как о способе обеспечения обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 361, статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно условиям договоров поручительства, заключённых между банком и ответчиками Вершининой Г.Н. и Вершининым А.А., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка в полном объеме в срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 1.6).
В силу положения статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, при неисполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор не лишён права предъявления требований к солидарным должникам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за основным заёмщиком по кредитному договору образовалась задолженность в размере 93 669,97 руб., из них: 88 421,26 руб. - задолженность по кредиту, 5 248,71 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 853,86 руб. (92,06 руб. х 31 день).
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности за пользование кредитом ответчиками не оспорен.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.
Проверяя представленные истцом расчеты задолженности за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что они являются верными, поскольку выполнены с учетом суммы основного долга, процентной ставки по договору, дней просрочки по оплате, соответствуют условиям кредитного договора и согласуется с выписками по счету.
Доказательств, свидетельствующих о внесении заемщиком иных сумм в погашение задолженности по кредитному договору, не представлено.
Требования банка о погашении имеющейся задолженности ответчиками не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, а также доказательств погашения вышеназванных требований истца.
Принимая во внимание, что заёмщик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, требование банка о погашении задолженностей оставлено без удовлетворения, расчёт задолженности проверен судом и соответствует условиям договора, доказательств исполнения предъявленных требований ответчиками не представлено, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, договоров поручительства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ЗАО КБ «Зернобанк».
При решении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 010,10 руб., понесенных истцом, суд исходит из того, что законом не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам по оплате государственной пошлины, и взыскивает её в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть с каждого по 1 003,37 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 85,62 руб. с требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в равных долях, с каждого по 28,54 руб. (93 669,97 руб. + 2 853,86 руб. – 20 000 руб. х 3 %) + 800 руб. – 3 010,10 руб. : 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вершинина А. А., Вершининой Г. Н., Вершинина А. А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ в размере 93 669 рублей 97 копеек, 2 853 рубля 86 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего 96 523 рубля 83 копейки.
Взыскать солидарно с Вершинина А. А., Вершининой Г. Н., Вершинина А. А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 38 % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности.
Взыскать с Вершинина А. А., Вершининой Г. Н., Вершинина А. А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» понесённые расходы по оплате государственной пошлины по 1 003 рубля 37 копеек с каждого.
Взыскать с Вершинина А. А., Вершининой Г. Н., Вершинина А. А. в пользу бюджета Топчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере по 28 рублей 54 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья