Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Макаровой Н.С.
с участием истица Ермакова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Ермакова <данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что ответчик отказывается включать в его трудовой стаж период трудовой деятельности со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 года в Биробиджанском хлебозаводе, в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует запись и дата увольнения. Просит суд обязать ответчика включить период трудовой деятельности со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 года в Биробиджанском хлебозаводе в трудовой стаж, при назначении ее пенсии по старости.
В судебном заседании истец Ермаков С.М. свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что со 02 января 1991 года работал в открытом акционерном обществе производственно-коммерческая фирма «Биробиджанхлебопродукт» рабочим на подсобном хозяйстве. Указал, что одним из направлений видов деятельности в организации было птицеобъединение, а также свиноферма, где в частности он и работал. Проработал он подсобным рабочим до конца октября 1997 года. Однако работодатель в его трудовую книжку не внес запись о его увольнении. Октябрь 1997 года он считает последним месяцем работы, поскольку ему в этот месяц последний раз выплачивалась заработная плата. Просил суд о включении периода трудовой деятельности с 02.01.1992 по 31.10.1997 в трудовой стаж, для перерасчета трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, с исковыми требованиями согласился, о чём представлено суду письменное заявление.
Выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Исходя из содержания ст. ст. 14, 30, 30.1 этого же закона, размер пенсии по старости зависит от размера трудового стажа, имеет для истца юридическое значение при валоризации пенсионных прав.
В судебном заседании установлено, что истец Ермаков С.М., 24 ноября 1951 года рождения, уроженец п. Смидович Смидовичского района ЕАО.
Согласно письму ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району от 28 ноября 2012 года, Ермакову С.М. указано о невозможности принять для перерасчета трудовой пенсии по старости период его работы со 02 января 1991 года на Биробиджанском хлебозаводе, поскольку отсутствует запись и дата увольнения, что не соответствует п. 13, п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16 ПФ РФ № 19па от 27.02.2002.
Из представленной трудовой книжки истца Ермакова С.М. установлено, что 02 января 1991 года он принят на работу рабочим на подсобное хозяйство Биробиджанского хлебозавода. Дата и запись об увольнении отсутствует.
Вместе с тем, из пояснений истца Ермакова С.М. установлено, что со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 года он работал на Биробиджанском хлебозаводе, согласно справке ОГКУ «Государственный архив ЕАО» от 02.04.2014 № Т-162/1 на период увольнения истца предприятие переименовано в открытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Биробиджанхлебопродукт». Период его трудовой деятельности со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 года исключен из трудового стажа по тем основаниям, что в трудовой книжке отсутствует запись и дата увольнения. Внести исправления в запись в трудовую книжку не представляется возможным, поскольку в архиве документы не сохранились, а организация ликвидирована.
Так, из архивной справки от 19.01.2011 № С-1903/1, выданной ОГКУ «Госархив ЕАО» установлено, что распоряжением начальника управления министерства юстиции РФ по ЕАО от 20.09.2001 № 377, на основании определения арбитражного суда ЕАО от 05.09.2001 открытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «Биробиджанхлебопродукт» ликвидировано.
Согласно информации, представленной ОГКУ «Госархив ЕАО» от 02.04.2014 № Т-162/2, в инвентаризации земельного участка, занимаемого ПТО «Биробиджанхлеб» за 1992 год значился на балансе инкубатор, расположенный в поселке Швейный. В расшифровке баланса «Незавершенное строительство» по состоянию на 01.07.1992 птицефабрика является одним из объектов. В уставе открытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы «Биробиджанхлебопродукт», утвержденном общим собранием акционеров от 17.05.1996 имеются следующие сведения: основным видом деятельности акционерного общества помимо прочих является птицеобъединение (мясо-яичное).
Согласно архивной справке от 02.04.2014 № Т-162/1, в приказах директора Биробиджанского хлебозавода за 1991 год имеются сведения, что приказом от 01.07.1991 года № 77 Ермаков С.М. принят рабочим на подсобное хозяйство с 01.07.1991. В поступивших приказах открытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Биробиджанхлебопродукт» за 1997 год, личных карточках уволенных работников общества за 1988-2001 годы, неполных личных делах работников общества за 1937-2001 года, лицевых счетах работников общества за 1991-1997 годы Ермаков С.М. не значится. Документы по заработной плате работников подсобного хозяйства общества за 1991-1997 года на хранение не поступали.
Между тем, факт работы истца Ермакова С.М. в спорный период времени подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что истец работал на Биробиджанском хлебозаводе рабочим на подсобном хозяйстве, занимался выращиванием свиней. Периодически других работников Биробиджанского хлебозавода, в том числе и его, направляли в помощь истцу, например для выкладывания молодых поросят, забой взрослого поголовья, доставку комбикормов. Других работников с такой фамилией именем и отчеством в указанной организации в тот период не работало. 31 октября 1997 года истец прекратил свою работу в подсобном хозяйстве, поскольку свернули его деятельность.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, так как его показания логичны, последовательны, факт работы свидетеля на указанном предприятии в период работы истца подтверждаются записями, сделанными в трудовой книжке свидетеля.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства влекут установление в судебном порядке периода трудовой деятельности истца Ермакова С.М. со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 года в Биробиджанском хлебозаводе, поскольку данное обстоятельство порождает юридические последствия для истца, а именно для перерасчета трудовой пенсии по старости.
Исходя из содержания ст. ст. 14, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, размер пенсии истца зависит от размера заработной платы, которую он получал ранее, в связи с чем включение указанного периода трудовой деятельности в трудовой стаж имеет для него юридическое значение при назначении пенсии.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 года в Биробиджанском хлебозаводе, подлежит включению в трудовой стаж (страховой стаж) истца Ермакова С.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ермакова <данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж, удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Ермакова Сергея Михайловича, 24 ноября 1951 года рождения, уроженца п. Смидович Смидовичского района ЕАО период работы на Биробиджанском хлебозаводе (на период увольнения открытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Биробиджанхлебопродукт») со 02 января 1991 года по 31 октября 1997 год включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова
