Решение от 02 июля 2014 года №2-244/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-244/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    2 июля 2014 года                                                                                  с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания  Мясниковой М.Н.
 
    С участием :
 
    Ответчика Габидуллина Ф.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Габидуллину Ф.М. о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2012 гг , 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Габидуллину Ф.М. о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2012 гг. на том основании , что ответчик, являясь собственником транспортных средств : ГАЗ 53А государственный регистрационный  знак <НОМЕР> , ВАЗ2121    государственный регистрационный  знак <НОМЕР> ,  которые  согласно ст. 358 НК РФ   являются объектами налогообложения , будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2009г- 2012 г , не оплатил сумму налога, что привело к  образованию недоимки в размере 6398 рублей 25 копеек.
 
    Поскольку  требование налоговой инспекции об уплате суммы недоимки не исполнено  ,  МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки и просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 978 рублей 53 копейки  и сумму государственной пошлины.
 
    Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал и суду показал , что не имеет в собственности транспортного средства ВАЗ2121 , а под этим  государственным номером  <НОМЕР> имел транспортное средство ГАЗ69А , которое  он продал по генеральной доверенности с передачей документов . Снять с учета транспортное средство не может ,  поэтому не считаете себя собственником машины и обязанным платить налог .
 
    По ходатайству ответчика судом в РЭО ОМВО по муниципальному району Сергиевский Самарской области запрошены карточки учета транспортных средств , зарегистрированных за Габидуллиным Ф.М., согласно которых  за Габидуллиным Ф.М. на настоящий момент зарегистрированы ГАЗ53А государственный регистрационный номер <НОМЕР> мощностью двигателя  84,6 кВТ с <ДАТА2>  и ГАЗ69А государственный регистрационный знак <НОМЕР> мощностью двигателя 38,272 кВт с <ДАТА3> . Транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> , указанного в налоговом уведомлении <НОМЕР> в собственности  Габидуллина Ф.М. нет.
 
     В настоящее судебное заседание представитель истца не явился , представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя и предоставил уточненное исковое требование , снизив сумму недоимки до суммы недоимки по транспортному налогу за 2012 г и сумму пени - до 573 рублей 10 копеек , начисленную в связи с неоплатой налога за 2012 г
 
    Суд , изучив материалы дела , выслушав мнение представителя истца ,  приходит к выводу , что требования истца, с учетом уточнения ,  подлежат  удовлетворению полностью  по следующим основаниям .
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Габидуллин Ф.М.  в 2012 г  являлся плательщиком транспортного налога , что подтверждено карточкой учета объектов налогообложения и  иного суду не доказано .
 
    Ответчику  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговыми уведомлениями <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного  налога за 2012 гг в размере  4539 рублей 00 копеек  в срок до <ДАТА4>
 
    Ответчик уведомление получил <ДАТА5> ,  согласно ст. 52 НК РФ и реестра направления  почтовой корреспонденции , приложенных  к материалам иска , поскольку в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области от 6.11.2002 года <НОМЕР> « О транспортном налоге на территории Самарской области» , по данным представленным  РЭО в электронном  виде .
 
    Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Показания Гибадуллина Ф.М. о том, что автомашина ГАЗ 69А, государственный регистрационный  знак <НОМЕР> выбыла из его правообладания , суду доказательствами не подтверждены  , опровержены  , представленной карточкой учета транспортного средства.
 
    Ошибка в наименовании транспортного средства , допущенная налоговым органом по ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при фактическом нахождении в собственности ответчика  транспортного средства ГАЗ69А с данным государственным регистрационным номером  и совпадении мощностей транспортных средств , не освобождает ответчика от оплаты налога  по автомашине ГАЗ69А за 2012 г по представленному расчету.
 
    Налог ответчиком в указанной сумме не был уплачен , что не отрицается в судебном заседании , поэтому  Габидуллину Ф.М. начислены  пени в размере 573 рубля 10     копеек в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по состоянию на <ДАТА7>
 
    Тот факт , что ответчик исполнил требование налогового органа полностью до настоящего времени    , ответчиком суду не доказан  . 
 
    Требования истца являются предъявленными  в течение срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ .
 
    Сумма пени  подтверждена представленным суду письменным расчетом .
 
    Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Габидуллину Ф.М. о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2012 г удовлетворить полностью .
 
    Взыскать с Габидуллина Ф.М. в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области сумму недоимки по транспортному  налогу за 2012 г   в размере 4539 рублей 00 копеек  и пени в размере 573 рубля 10  копеек.
 
    Взыскать с  Габидуллина Ф.М. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400  ( Четыреста)    рублей 00  копейки
 
    На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца черезмирового судью.
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать