Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой Т. А. об отмене постановления о наложении ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Куликова Т.А. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, об отмене постановления о наложении ареста, вынесенного хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Лемеговым В.А. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет ....
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи. Обязательства по договору купли-продажи ею выполнены в полном объеме. В декабре 2013 года ей стало известно о том, что на вышеуказанный автомобиль наложен арест. Просит постановление от хх.хх.хх, вынесенное судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Лемеговым В.А. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет ... отменить, так как она является добросовестным приобретателем.
Заявитель Куликова Т.А. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила постановление о наложении ареста отменить.
Заинтересованные лица представитель УФССП России по Челябинской области, представитель Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Фролов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав заявителя Куликову Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
хх.хх.хх Мировым судьей судебного участка № 7 Верхне-Исетского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова М.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере ...., выданный представителю ЗАО «Банк Русский Стандарт» хх.хх.хх (л.д. 22).
Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.2 ч.4. ст. 12 Закона судебный приказ является видом исполнительного документа, направляемого (предъявляемого) судебному приставу-исполнителю.
Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
хх.хх.хх на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Верхне-Исетского района г. Екатеринбурга, по заявлению представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.21), судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области С.Н.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фролова М.Ю., которому установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе (л.д. 24). Указанное постановление было направлено Фролову М.Ю. хх.хх.хх и возвращено в Металлургическое РОСП г. Челябинска хх.хх.хх (л.д. 25).
Согласно ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Л.В.А. вынесено постановление о наложении запрета в отношении транспортных средств. Как следует из текста указанного постановления Фролов М.Ю. в срок, предоставленный для добровольного исполнения обязательств не исполнил требования исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Фролову М.Ю., одним из которых является автомобиль марки ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет ... (л.д. 16).
По данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с хх.хх.хх собственником автомобиля марки ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет ... является Фролов М.Ю. (л.д.47), что также подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.51).
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта транспортного средства серии ... право собственности Куликовой Т.А. на автомобиль марки ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет ... в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не оформлено (л.д.51).
Свидетель Л. в судебном заседании хх.хх.хх пояснил, что действительно автомобиль маки ... был приобретен Куликовой Т.А. по договору купли-продажи за наличный расчет. О том, что на автомобиль марки ... наложен арест ему известно не было.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд не усматривает в действиях судебных приставов-исполнителей Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области нарушений действующего законодательства при исполнении ими своих должностных обязанностей, следовательно в удовлетворении требований Куликовой Т.А. об отмене постановления о наложении ареста от хх.хх.хх, вынесенного судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Лемеговым В.А., надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Куликовой Т. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Металлургическому районному отделению судебных приставов г.Челябинск Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Лемегова В. А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (прицепа) №, № двигателя №, цвет ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
