Решение от 26 февраля 2014 года №2-244/2014

    Дело №2-244/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи         Путилина Н.М.
 
    с участием помощника прокурора         Алтуховой Н.С.
 
    при секретаре                 Шестаковой М.В.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальщик» о возложении обязанности выполнить работы по устранению недостатков при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что прокуратурой Усманского района Липецкой области в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» проведена проверка соблюдения требований законности при выполнении работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома <адрес> по областной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Липецкой области, на 2010 год», утвержденной постановлением главы администрации Липецкой области от 28 июня 2010 года №197. В ходе проведения проверки было установлено, что в рамках реализации областной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории городского поселения г. Усмань на 2010 год из средств Фонда содействия реформирования ЖКХ было выделено <данные изъяты> руб. Кроме этого, из средств бюджета Липецкой области выделено <данные изъяты> руб. Для проведения капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> выделено всего средств на сумму: <данные изъяты> руб., из которых средства Фонда содействия реформирования ЖКХ — <данные изъяты> руб., средства бюджета Липецкой области - <данные изъяты> руб. и средства бюджета городского поселения г. Усмань - <данные изъяты> руб. В городе Усмань Липецкой области в рамках указанной программы проведен капитальный ремонт 24 многоквартирных домов. Выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес> осуществлялось ООО «СтройАльянс» на основании договора подряда ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ составила <данные изъяты> руб. По результатам прокурорской проверки установлено, что качество работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> не соответствует предъявленным требованиям. Так, на цокольной части лицевого фасада многоквартирного дома полностью отсутствует керамическая плитка, установленная при проведении капитального ремонта подрядной организацией ООО «СтройАльянс». В соответствии с п. 1.2 Договора №14 работы по капитальному ремонту должны соответствовать требованиям ГОСТов, иметь сертификат качества и безопасности. Гарантийный срок выполненных работ составил 3 года. Работы по проведению капитального ремонта кровли, утеплению и капитальному ремонту фасада дома №7 подрядной организацией были завершены ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, керамическая плитка на лицевой стороне фасада многоквартирного дома стала частично отставать и отваливаться. Управляющей компанией многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальщик» в период гарантийного срока претензии к подрядной организации ООО «СтройАльянс» о качестве выполненных работ не предъявлялись.
 
    В судебном заседании представитель истца — прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Алтухова Н.С. поддержала исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске.
 
    Представители ответчика ООО «Коммунальщик» и третьих лиц ООО «СтройАльянс», а также государственной корпорации Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.
 
    Заслушав помощника прокурора Алтухову Н.С., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, прокуратурой Усманского района Липецкой области в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» проведена проверка соблюдения требований законности при выполнении работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома <адрес> по областной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Липецкой области, на 2010 год», утвержденной постановлением главы администрации Липецкой области от 28 июня 2010 года №197. В ходе проведения проверки было установлено, что в рамках реализации областной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории городского поселения г. Усмань на 2010 год из средств Фонда содействия реформирования ЖКХ было выделено <данные изъяты> руб. Кроме этого, из средств бюджета Липецкой области выделено <данные изъяты> руб. Для проведения капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> выделено всего средств на сумму: <данные изъяты> руб., из которых средства Фонда содействия реформирования ЖКХ -<данные изъяты> руб., средства бюджета Липецкой области - <данные изъяты> руб. и средства бюджета городского поселения г. Усмань - <данные изъяты> руб. В городе Усмань Липецкой области в рамках указанной программы проведен капитальный ремонт 24 многоквартирных домов. Выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес> осуществлялось ООО «СтройАльянс» на основании договора подряда ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ составила <данные изъяты> руб. По результатам прокурорской проверки установлено, что качество работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> не соответствует предъявленным требованиям. Так, на цокольной части лицевого фасада многоквартирного дома полностью отсутствует керамическая плитка, установленная при проведении капитального ремонта подрядной организацией ООО «СтройАльянс». В соответствии с п. 1.2 Договора №14 работы по капитальному ремонту должны соответствовать требованиям ГОСТов, иметь сертификат качества и безопасности. Гарантийный срок выполненных работ составил 3 года. Работы по проведению капитального ремонта кровли, утеплению и капитальному ремонту фасада дома №7 подрядной организацией были завершены ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, керамическая плитка на лицевой стороне фасада многоквартирного дома стала частично отставать и отваливаться. Управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> ООО «Коммунальщик» в период гарантийного срока претензии к подрядной организации ООО «СтройАльянс» о качестве выполненных работ не предъявлялись.
 
    В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов.
 
    Таким образом, в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома <адрес> были нарушены и до настоящего времени не восстановлены имущественные права и интересы Российской Федерации, Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, субъекта Российской Федерации - Липецкой области, муниципального образования - г.Усмань, а также собственников жилых помещений.
 
    Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.
 
        В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
        Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.
 
        Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.        
 
        В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальщик» удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Коммунальщик» устранить недостатки, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: провести облицовку керамической плиткой цокольной части лицевого фасада здания.
 
        Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.
 
    Взыскать государственную пошлину с ООО «Коммунальщик» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Председательствующий:                 Путилин Н.М.