Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Ковалевой В.М.
при секретаре Хворовой О.Ю.
с участием истца Коновалова Н.В., представителя третьего лица Нехорошкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Н.В. к Администрации города Кирова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Н.В. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Коновалова В.Н. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указывает следующее.
В <данные изъяты> году отец <данные изъяты> и мать <данные изъяты> приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, который до <данные изъяты> года располагался на землях Нововятского лыжного комбината. В <данные изъяты> году распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у Нововятского лыжного комбината земельный участок изъят и предоставлен садовому товариществу «Прудок» с последующим предоставлением в собственность граждан, членов садоводческого товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после чего мать вступила в наследство по закону и получила свидетельство на наследственное имущество. Данный земельный участок в свидетельстве не указан, но фактически она приняла наследство и вступили во владение и пользование данным земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты>. После ее смерти он получил свидетельство о праве на наследство по закону, в котором была включена только часть наследства. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный участок, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.
На его запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <данные изъяты> о получении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> Сведения о правопритязаниях отсутствуют.
Из копии распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается информация о предоставлении в частную собственность гражданам (указанным в приложении № к данному распоряжению) фактически занимаемых земельных участков садоводческого товарищества «Прудок» для коллективного садоводства. К данному распоряжению имеется приложение <данные изъяты>, в котором указан перечень земельных участков, предоставленных в частную собственность гражданам, в числе которых указан и его отец <данные изъяты> Но отец либо не успел получить документы о правах на земельный участок либо получил, но не зарегистрировал в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принятие части наследства, указанного в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №№, означает принятие всего причитающегося ему наследства, так как завещания от наследодателя не было, а иных наследников по закону кроме него нет. Считает, что данный земельный участок должен быть включен в наследственную массу и за ним должно быть признано право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании истец Коновалов Н.В исковые требования поддержал.
Представитель истца Шушаков Ю.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-Администрации МО «город Киров» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что Администрация МО «г. Киров» исковые требования не признает. Считает, что истцом не подтверждено фактическое принятие наследства К. и впоследствии самим истцом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве укал, что в ЕГРП права на спорный земельный участок с кадастровым номером № ни за кем не зарегистрированы. Учитывая, что участок был предоставлен К. распоряжением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, а Коновалов Н.В. является его наследником по закону, то имеются основания для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом.
Представитель третьего лица СНТ «Прудок» Нехорошкин В.И. не возражает против удовлетворения требований истца.
Третье лицо нотариус Кировской областной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Короткова Э.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения стороны истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.9
Истец Коновалов Н.В. приходится умершему К. сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Матерью истца указана <данные изъяты> (л.д. 7).
Копией свидетельства о браке подтверждается, что родители истца состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Мать истца – <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.10
Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери К.
Согласно справке, выданной нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариусов <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты>. имеется наследственное дело и № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Наследниками первой очереди по закону умершего <данные изъяты> являются его жена <данные изъяты> и сын Коновалов Н.В. Коновалов Н.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца в пользу его жены- <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество : вклады с процентами, легковой автомобиль, акции. Наследниками первой очереди по закону умершей <данные изъяты> является ее сын <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> (о чем Коновалову Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ), земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>) (л.д.34).
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Коновалову Н.В.отказано. Основанием отказа послужило отсутствие правоустанавливающего документа на указанный земельный участок (л.д.11).
Выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный на тер. сдт. <адрес> поставлен на кадастровый учет, участку присвоен номер <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 12).
По сообщению Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты>» (л.д.13).
Согласно распоряжению мэра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективную совместную собственность для садоводства садоводческому товариществу «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га по адресу: Нововятский лыжный комбинат, что подтверждается копией распоряжения на л.д. 17.
Из копии распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в частную собственность гражданам-членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (указанным в приложении № к данному распоряжению) предоставлены земельные участки для коллективного садоводства бесплатно. В приложении № к распоряжению указан перечень земельных участков, предоставленных в частную собственность гражданам, в числе которых указан отец истца <данные изъяты> (л.д. 15,16).
Представленными доказательствами подтверждается, что отцу истца при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, но правоустанавливающий документ на него получен не был. Истец в предусмотренный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти матери, которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга, а поэтому требование о признании за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку выдачей свидетельства о праве на наследство подтверждается факт принятия наследниками открывшегося наследства, требование об установлении факта принятия наследства истцом заявлено излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коновалова Н.В. удовлетворить.
Признать за Коноваловым Н.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:130768:52, расположенный по адресу : <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2014 года.
Председательствующая: подпись Ковалева В.М.
вступило в законную силу 23.04.2014
