Решение от 10 февраля 2014 года №2-244/2014

                                                                                дело № 2-244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск                                                                         10 февраля 2014 года                                                                                             
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре                                     Чирковой Е.В. Коноваловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Белкину И.С. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») (кредитор) заключило с Белкиным И.С. (заёмщик) кредитный договор № №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08.09.2016 года с уплатой 18,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    25 декабря 2013 года ОАО «АТБ» в лице филиала в г. Чита обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Белкин И.С. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 22.11.2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Место жительства ответчика Белкина И.С. суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.
 
    Представитель ответчика Белкина И.С. - адвокат Бобылев Д.В., действующий на основании ордера, иск не признал по причине неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «АТБ» и Белкиным И.С. был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08.09.2016 года с уплатой 18,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 10-11).
 
    В связи с тем, что заёмщик Белкин И.С. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По состоянию на 22.11.2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 5-9).
 
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за просроченный кредит и неустойки по состоянию на 22.11.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Белкиным И.С., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за период с 09.09.2011 года по 22.11.2013 года.
 
    Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 2.2.6 договора <данные изъяты> рублей - пеня, установленная в размере 3,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.12.2011 года по 22.11.2013 года.
 
    При таком положении, с ответчика Белкина И.С. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 22.11.2013 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пене в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы представителя ответчика адвоката Бобылева Д.В. о неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, не основаны на законе по вышеуказанным обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.
 
    При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Белкина И.С. в пользу ОАО «АТБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Белкина И.С. в пользуОткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на 22.11.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а такжесудебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья-подпись. Копия верна.
 
Судья                                                          Э.В. Пахатинский