Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014 05 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием истца Варавина С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варавина С.А. к администрации муниципального образования «Ровдинское» о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Варавин С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ровдинское» о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что .... умер его брат Е.Вс.В., после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка и жилого ... ..., которые ранее принадлежали их матери Е.Г.С.. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, пропустил в связи с тем, что не знал о вступлении брата в наследство после смерти матери. Полагает, что срок для вступления в права наследования пропущен им по уважительной причине и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что фактически жилого дома по указанному адресу не существует, остался только фундамент, дом пострадал при пожаре в 2012 году, а в последствии был разграблен. Пытался оформить наследство в 2011 году, но не смог этого сделать по причине пьянства брата Е.А.В.
Ответчик администрация МО «Ровдинское» просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Третьи лицо нотариус Шенкурского нотариального округа и Попова И.А. в судебное заседание не явились, без указания причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Попова И.А. представила суду отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении иска возражает, указав, что является собственником земельного участка по адресу: ....
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец приходится братом Е.Вс.В., умершему .... и Е.А.В., умершему .....
На день смерти Е.Г.С. (матери истца и его братьев) в принадлежащем ей ... ... был зарегистрирован Е.Вс.В. (л.д.55).
Согласно справкам администрации поселения Е.Вл.В с .... и по день своей смерти фактически проживал по адресу: ... (л.д. 17), зарегистрирован был по адресу: ... (л.д. 55) с .... по день своей смерти. Е.А.В., зарегистрирован в спорном доме и проживал в нем с .... по 2012 год (л.д. 54,55).
После смерти Е.Вс.В. наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 46).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Попова И.А. (дочь Е.А.В.) оформила наследство по закону на земельный участок, площадью ... кв. метра по адресу ....
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата Е.Вл.В, только ...., то есть, спустя более полутора лет, после установленного законом шестимесячного срока.
Как следует из материалов гражданского дела, и пояснения истца он знал о смерти брата, принимал участие в похоронах.
В силу диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после смерти брата, состояние здоровья или иные объективные причины, препятствовали ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или принять его фактически.
Доводы о том, что он пытался оформить наследство в 2011 году, но не смог этого сделать, голословны и ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления Варавину С.А. срока для принятия наследства после смерти брата, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Варавина С.А. к администрации муниципального образования «Ровдинское» о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Председательствующий: Н.А.Хохряков
