Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кыра 16 июня 2014 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа Кыринского районного суда серии ВС № возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации сельского поселения «Кыринское» о проведении конкурса по выбору управляющей компании. С момента увольнения М.М.Г. и до момента проверки 05.06.2014 исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Савостьяновой Н.М.. В ходе проверки было установлено, что помимо вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства иные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не совершались, документация о намерении провести конкурс по выбору управляющей компании предоставлена администрацией сельского поселения «Кыринское» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства. В нарушение требований ч. 1 ст. 36, ст.ст. 12 и 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после предоставления администрацией поселения информации о намерении провести 14.01.2014 конкурс по выбору управляющей компании, судебным приставом-исполнителем исполнение решения суда администрацией сельского поселения «Кыринское» до 05.06.2014 не проверялось. Указанное свидетельствует о незаконном непринятии судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> Савостьяновой Н.М. при исполнении исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № и обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Савостьянову Н.М. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу запросить в администрации сельского поселения «Кыринское» информацию об исполнении требований исполнительного листа серии №.
В судебном заседании помощник прокурора Цырендоржиев Т.Б. поддержал заявленные требования в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, от требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей в связи с добровольным исполнением отказался, и суду пояснил, что по возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Савостьяновой Н.М. с 29 января 2014 года со дня принятия его к своему производству никаких исполнительных действий не проводилось, что было выявлено при проверке 5 июня 2014 года.
Старший судебный пристав Кыринского РОССП УФССП России по Забайкальскому краю Дружинин А.А. в судебном заседании требования прокурора не признал и суду пояснил, что по находящемуся у Савостьяновой Н.М. на исполнении с 29 января 2014 года исполнительному производству в отношении администрации сельского поселения «Кыринское», возбужденному 25.11.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа Кыринского районного суда № от (дата) до дня проверки никаких исполнительных действий не совершалось. На день рассмотрения судом заявления все требования прокурора выполнены. Исполнительное производство в настоящее время окончено. Считает требования прокурора не подлежащими удовлетворению, поскольку требуемые в заявлении действия на настоящий день выполнены.
Представитель администрации сельского поселения «Кыринское», привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов дела на основании решения Кыринского районного суда (дата) был выдан исполнительный лист № о возложении на администрацию сельского поселения «Кыринское» обязанности по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации.
Судебным приставом-исполнителем Кыринского отдела УФССП по<адрес> М.М.Г. 25 ноября 2013 года на основании упомянутого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
Из акта приема-передачи исполнительных производств от 29 января 2014 года и объяснений сторон следует, что исполнительное производство в отношении администрации сельского поселения «Кыринское» 29 января 2014 года было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Савостьяновой Н.М.. В дальнейшем исполнительные действия совершались только после проведенной проверки с 05.06.2014.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу, что требования прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Савостьяновой Н.М. обоснованные, поскольку исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, выданного Кыринским районным судом Забайкальского края 08.10.2013, судебным приставом-исполнителем Савостьяновой Н.М. с момента принятия к своему производству не совершались, исполнительное производство не исполнялось. Кроме того, старший судебный пристав Дружинин А.А. в судебном заседании подтвердил, что с 29.01.2014 с момента принятия исполнительного производства Савостьяновой Н.М. никаких исполнительных действий не совершалось.
Поскольку на момент рассмотрения судом гражданского дела судебным приставом-исполнителем указанные прокурором в заявлении действия выполнены, и помощник прокурора в судебном заседании отказался от заявленных в этой части требований, то суд не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность применения мер принудительного исполнения.
Руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора Кыринского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> Савостьяновой Н.М. при исполнении исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № незаконным.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца.
Судья: Н.В. Глазырина
