Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.А. к Кордюковой О.В. о взыскании суммы займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец, Лебедев А.А., обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 марта 2013 года он передал ответчице денежные средства в сумме 90000 руб., что подтверждается распиской и договором займа, согласно которым ответчица обязалась выплатить истцу взятые денежные средства до 26.03.2014г. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. Согласно п.1.3 Договора заем был предоставлен под проценты, которые составили 10% от полученной ответчиком суммы. Периодичность выплаты процентов должна была происходить ежемесячно.
По расчетам истца сумма процентов составляет 90000 рублей за 10 месяцев.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец просит взыскать сумму основного долга 90000 руб., проценты по договору займа 90000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы 10000 руб. расходы по оплате юридических услуг и 1200 за составление доверенности, госпошлину в размере 4800 руб.
Ответчик Кордюкова О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Лебедева А.А. подлежащим удовлетворению.
По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса).
На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 26 марта 2013 года между Кордюковой О.В. и Лебедевым А.А. был заключен договор займа, оформленный в виде письменного договора займа и расписки. Согласно договора ответчик получила от истца сумму займа 90000 рублей сроком до 26 марта 2014 года под 10% ежемесячно. Проценты ответчиком не выплачивались, в связи с чем, истец потребовал от ответчика всю сумму займа досрочно и проценты, руководствуясь п.2.1 Договора займа, в соответствии с которым займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.
На все требования истца вернуть сумму займа и проценты ответчик не реагирует. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору.
Поскольку ответчик не исполнила обязательства по договору, требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.
По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены расхода по оплате госпошлины в сумме 4 800 рублей, по оплате юридических услуг 10000 руб. и за составление доверенности 1 200 рублей, всего 16 000 указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лебедева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кордюковой О.В. в пользу Лебедева А.А. сумму займа 90000 рублей; проценты по договору займа за 10 месяцев 90000 рублей; госпошлину в размере 4800 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб. и за составление доверенности 1200 рублей, всего 196 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья А.С.Кочнева